et moi je me souviens d’une maxime peut-être à propos... voyons... « le mieux est l’ennemi du bien » ...

me trompe-je ?

Vous voulez changer toute la nature d’Agoravox alors en mettant dans les mains des « citoyens-journalistes » un travail de synthèse absolument énorme si à chaque article ils reçoivent une centaine de commentaires qui n’apparaitront donc pas en tant que tels , mais synthétisés par le journaliste-citoyen ? C’est celà ?

Bon, alors je me demande où le journaliste-citoyen va trouver ce temps, il lui faudra au moins une bonne semaine à plein tempsm pour investiguer et synthétiser. A la fin on aura un nouvel article avec les éléments dûment sourcés en plus. De plus le travail de trouver des infos autour de soi bien sûr celà pourrait être une manière de faire, mais si le but avéré est d’éliminer les opinions je ne comprends plus. Trop souvent en effet nous pouvons émettre une opinion parce qu’elle nous saute aux yeux, mais nous ne disposons alors pas forcément des faits qui vont mettre en lumière ce que nous avions vu et qui « sortiront du placard » beaucoup plus tard. Le cas du 11 septembre fut flagrant à ce niveau. Je pense donc que c’est un apauvrissement qui en résulterait si AVOX se transformait entièrement de cette manière.

Je pense aussi que vous n’avez aucune raison de suivre les attaques du MONDE concernant le partage d’informations de toute nature, qu’elles soient factuelles, instinctives, intuitives ou poétiques. C’est un vrais apauvrissement que risque de générer une recherche de plus d’authenticité.

Pourtant c’est bien l’authenticité et la spontanéité des articles et des commentaires qui fait tout l’intérêt d’AVOX,je trouverais très dommageable de changer le mode de fonctionnement, malgré le trollage, faisant malgré tout partie des manifestations des consciences. C’est là tout l’intérêt d’AVOX ! Purquoi vouloir améliorer quelque chose qui fonctionne ? Et pour qui ? Pour ajouter de la crédibilité envers des gens qui ne désirent aucunement l’existence de la libre expression ? Celà n’a pas de sens.

Je trouve vos efforts très louables et on peut tous vous remercier Carlo de nous offrir un espace où la liberté d’expression par rapport aux infos officielles trouve une aération et surtout une complémentarité très appréciée apparemment, on ne peut que s’en réjouir, mais si vous demandez dorénavant à tous, auteurs d’articles et commentateurs de faire du vrais travail d’investigation quasi-professionel où donc iront-ils chercher le temps que celà nécessite, eux n’étant pas rémunérés pour ce travail ?

... hum...

et si vous ouvriez une rubrique particulière, troisième volet après Naturavox pour cette nouvelle manière de faire ? ne serait-ce pas alors un apport pur et simple tout en gardant la liberté d’expression qui a régi Agoravox jusqu’ici ?

Bien, peut-être était-ce la proposition de base, je ne me souviens plus... je vais relire. Amitiés à tous.