• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jason

sur Nouvelles enquêtes participatives sur Agoravox


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jason Jason 25 juillet 2007 10:14

@Zorba la mouche : Merci de votre commentaire.

Philsophie, oui, mais pragmatique et basée sur des connaissances établies et/ou des hypothèses fécondes.

Je ne me fais pas l’avocat du « top down », d’un modèle où quelques personnes s’adressent à la multitude. La preuve, le « on » dont je parle signifie que les positions sont interchangeables, et doivent l’être pour assurer la multiplicité des points de vue.

Les forums ne me plaisent pas. On y trouve de tout, et surtout des idées jetables qui excluent le plus souvent tout suivi. Or, si un sujet vaut la peine d’être discuté, il vaut aussi la peine qu’on suive son évolution dans le temps. Je parle d’un sujet touchant aux institutions, à l’économie, à la sociologie, etc. et non à la couleur du T-shirt du président.

Ne pas confondre citoyenneté et démagogie. Bavardage et politique, et se rappeler que l’histoire ne se souvient que des hérétiques. Je suis un élitiste qui accepte que les sans-culottes doivent être écoutés mais rarement suivis. Le terme citoyen efface trop souvent l’intérêt général et le faisable. Pour moi, « la simple discussion » est un hochet jeté dans l’océan des paroles vagues. Les démocraties sont devenues des systèmes où on peut tout dire à condition de ne changer que très peu de choses. Commençons à regarder les structures et les réseaux avec leurs « pratiques » (au sens où l’entendait Foucault) autour de nous, ça serait déjà un bon début.

Discuter, c’est bien, mais faire c’est mieux. Le temps me manque toujours, comme à nous tous.

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès