• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jesrad

sur De la fiction démocratique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jesrad (---.---.20.126) 5 septembre 2006 17:44

Non, ce n’est pas trop pointu. C’est d’ailleurs une charge très très classique contre le Droit Naturel, qui remonte à Hume, et qui est couramment utilisée par les post-modernistes.

Mais Hume introduisait des faits normatifs dans sa philosophie (comme la nécessité de l’ordre social à fin de bonheur humain), il reconnaissait donc qu’il avait tort de croire en l’impossibilité de leur existence. Autrement dit, il admet implicitement qu’il existe des faits observables qui dictent la conduite humaine.

L’absolu appartient à la métaphysique et donc à la croyance au bout du compte mystique et n’est pas prouvable ni même définissable par le raisonnement.

C’est « l’appel au mystique » par lequel on met en doute l’entendement humain et donc la possibilité de connaître une vérité absolue par usage de la raison.

2+2=4, par raisonnement déductif en partant des axiomes connus des mathématiques. Voilà une vérité absolue découvrable par la raison, vous avez perdu smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès