Merci captain,

Voilà ce que j’aime chez AV. Nous sommes là pour apprendre l’un de l’autre.

« des personnalités ayant une double compétence comme le compositeur de mathématique et de poésie Jacques Roubaud ou de (presque) purs mathématiciens comme Claude Berge (développeur de la Théorie des graphes). »

>>> Là, j’adore. Les gens qui font l’effort de faire les ponts entre les compétences. J’aime les généralistes. Il y en a beaucoup trop peu aujourd’hui. On crée des « tubes » un peu partout. Des gens qui ne savent pas regarder dans l’assiette de l’autre. On devient manager, du département international des « chiottes ». On veut des textes sur des sujets très précis pour rester court, sans les rassembler. Je n’ai jamais aimé être « entubé ». Tu vois, j’ai quelques idées bien précises sur le sujet. Mais de quoi, on parlait. Ah, oui de lettrisme.... 

« les contraintes formelles sont un puissant stimulant pour l’imagination »

>>> D’accord. Bon départ.

« Oulipiens : rats qui ont à construire le labyrinthe dont ils se proposent de sortir. » un courant analytique, chargé de rechercher les « plagiaires par anticipation ».

>>> Toujours Ok.

« étudier les œuvres du passé à la lumière des nouveaux moyens créés par le courant synthétique. »

>>> Essayer de comprendre ce qu’on ne comprend pas me semble être le meilleur moyen de progresser. Peu importe les moyens, le but est faire avancer nos connaissances.

« l’invention de la méthode S plus n ... et suite... »

>>> La, si tu mets de l’intrigue en plus. Tu m’intéresses, mais je dois sentir pour apprécier. Je juge sur pièce. Côté pragmatique.

« les batailles verbales m’indiffèrent »

>>> Je suis comme toi.

« Vive la musique , la peinture ,la littérature , la danse , la poésie , les mathématiques ( pour les bien-comprenants ), le camembert , la joie de vivre et surtout les nanas , et Zazie dans le Métro . »

>>> On devrait se rencontrer....