Cher Skirlet, vous avez tapé :

«  »impulsion qui porte quelqu’un ou un groupe de personnes à développer un certain comportement".

Ne confondons pas l’apprentissage d’une langue avec un comportement. Sinon les écoles sont toutes des lieux du sectarisme, parce qu’elles enseignent des différentes matièressmiley

Un espérantiste n’est pas obligé de se comporter d’une façon précise, d’où la grande variété de l’utilisation de la langue. Encore une fois, vos allusions aux sectes ne sont qu’une calomnie. Et vos affirmations sur le monde espérantiste n’ont aucune valeur, car de toute évidence vous ne connaissez pas ce monde. D’où votre propension aux spéculations verbales."

Et là, je vais commencer à avoir marre de répéter vingt fois les mêmes choses : j’ai décrit quelques messages plus haut de quelle manière je distingais ce que j’ai nommé « esperantophones » et « esperantistes ». Que vous choisissiez de jouer l’idiot en prétendant que j’ai attaqué injustement une tendance sectariste des esperantophones (qui, eux, n’ont pour distinction que de parler ou d’apprendre à parler l’espéranto, ce dont je ne peux guère les blâmer, étant donné que j’ai moi-même éssayé et que je compte bien m’y remettre un jour) qui, comme vous l’avez justement signalé, n’ont pas un comportement particulier mais se distinguent en tant que sous-groupe du groupe « humains » par leur connaissance d’une langue, alors que j’ai porté cette accusation sur les esperantistes, qui eux ont un comportement spécifique, que j’ai également décrit plus haut, je trouve ça limite insultant, car cela veut dire que ou bien vous ne vous êtes pas donné la peine de lire ce que j’avais écrit, ou alors que vous avez volontairement changé le sens de ce que j’ai voulu dire. Choisissez votre clocher.

Donc soit vous jouez l’idiot pour me contredire sans fondement, soit vous l’êtes véritablement. Comme je n’ai pas l’habitude de préjuger de l’intelligence de personnes que je ne connais pas, je vais pencher pour la première hypothèse.