• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ZEN

sur Agir plutôt que réfléchir ou l'inverse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZEN ZEN 9 août 2007 09:49

Trés intéressant

Comme vous le dites ou le suggérez,la théorie de l’action est complexe, à condition qu’on ne réduise pas l’action à l’agir , mais qu’on y inclue l’« habitus »(au sens de Bourdieu), les résultats inconscients des apprentissages, toutes les formes d’intuitions et de rapports au monde ,les engagements implicites ou explicites, une grande part de la pensée réactive ou engagée, les idéologies qui nous motivent ou nous retiennent...Bref, c’est toute la personnalité qui est action, même dans ses passivités , ses résistances(Freud nous a appris beaucoup là-dessus)...

En philosophie, on remarque aussi que la pensée anglo-saxonne est à dominante pragmatique, depuis W.James, tandis que la pensée continentale européenne est plus théorique et spéculative.

Réfléchir sur l’action est nécessaire, mais parfois inhibiteur, comme vous le montrez.Sans recul réflexif, l’action devient folle (notre système économique va à sa perte faute d’être réfléchi, donc rectifié), mais une certaine forme de spontanéité peut être tout à fait créatrice...Compliqué, l’être humain...

Bien à vous


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès