Commentaire de Céline Ertalif
sur Les votes expérimentaux
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’avoue que je ne comprends pas très bien votre raisonnement.
Sortir d’une approche sacrée de la méthode électorale est assez intéressant en soi parce que cela désacralise aussi la démocratie et cela la relativise. Mon sentiment est qu’il faudrait plus d’inventivité dans la méthode et plus de mouvements dans le jeu institutionnel. Dit autrement : plus d’approche gestionnaire et moins de juridique. La règle de droit est toujours produite par un compromis daté lié à un rapport de forces. Approche très difficile à faire passer puisque, a priori, les néophytes ont une approche morale du droit plutôt qu’une approche politique : il est donc très facile de s’appuyer sur l’incompréhension pour faire gagner les conservateurs.
Merci à Claude pour son excellente contribution. Dans la même lignée, je propose un autre lien, un peu plus folklorique que ceux de Claude, sur le vote à eau.
Derniers commentaires
-
16/08 21:24 - Chantal Enguehard
:-) La première qualité d’un vote démocratique est la liberté de voter pour qui on (...)
-
13/08 09:23 - faxtronic
le systeme de vote, ce n’est qu’un detail technique de la democratie, savoir si (...)
-
13/08 04:19 - stephanemot
Le resultat est parfaitement logique puisque ce systeme de vote favorise le centre : qui ne (...)
-
12/08 11:01 - Céline Ertalif
J’avoue que je ne comprends pas très bien votre raisonnement. Sortir d’une (...)
-
11/08 20:24 - TSS
Pallas il a un pseudo qui fait penser à la DS du même nom mais lui c’est l’huile de (...)
-
11/08 12:10 - LUCK
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération