• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antoine Diederick

sur La crise de l'immobilier américain, ou l'éternel recommencement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine Diederick 12 août 2007 22:03

Bonne réflexion Bulgroz....la question de l’injection en masse de liquidité des banques centrales peut en effet poser question et question de fond (c’est le cas de le dire).

En fait le marché boursier est décorrélé du marché des titres hypothécaire pour professionnels. Par contre cette injection de liquide est là pour aider les banques afin qu’elles ne soient pas tentée de réaliser des actifs pour couvrir les pertes liées à l’immobilier.

Il ya a quand mme une banque française qui gelé ses fonds et au moins deux banques allemandes qui vont être sur la sellete, entre autres la banque de Saxe.

Seulement, il y a un blème, qui n’est pas uniquement technique mais moral. L’argent injecté est public en somme et cet argent couvre les politiques indécentes des banques lié à la propriété. Ces politiques sont contraires à mon sens à l’établissement des familles ds « leurs meubles ». Or, le fondement de la société est la famille.

L’acuité du problème des « subprimes » a d’abord affecté American Home Mortgage, qui va licencier 7000 personnes...d’autres vont sans doute être ds la mme situation. Déjà, auparavant Fannie May a été ds la tourmente.

Mais bon, les us sont les malades de la spéculation immobiliere et ce sont les pauvres qui dégustent. Tatcher a fait aussi bien en son temps en Angleterre.

L’Europe est relativment à l’abris moins le monde anglo-saxon.

Par contre les européens sont incapables de garder leurs industries....tant les opas sont possibles. Don’t go public , stay private, you’ll be safe !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès