Pour ce qui est de Chavez, je suis en train de voir un documentaire qui est à mon avis le plus objectif que j’ai pu voir. Sans nier certains défauts du système il n’en reste pas moins que l’on assiste à de réelles bonnes réformes.Pourtant l’arme du pétrole pourrait bien un jour se retourner contre lui. L’oncle Sam lorgne avidemment sur toutes les ressources pétrolifères inimaginables, de la Russie (vous dites bouclier anti missile ? ) en afghanistan (mais c’est pas les US qui ont armé les talibans ou je me trompe ? ) à l’irak (et elles sont où les armes de destruction massive ? et c’est qui qui a mis Saddam au pouvoir ? ). Bref le Vénézuela est surement le premier pays au monde en terme de ressources pétrolifères. Et c’est vrai qu’avec un homme qui déclare Bush comme « el diablo, avec sa démarche de cow-boy à la John Wayne », qui acclame le dernier livre « l’histoire de l’impérialisme américain » de Chomsky le gouvernemnt Bush et consort (qui ne veut que la paix dans le monde comme tout le monde le sait et comme tout le monde le voit) n’est pas près de fermer les yeux. Chavez est une menace pour la région dixit Rice. D’accord mais je croyais que la sacro-guerre sainte des States était de défendre la liberté des peuples à gouverner d’eux même. Bon après 11 élections consécutives (présidentielles, référendum,légilsatives ect ) ou Chavez l’emporte haut la main je ne voit pas ce qu’ils veulent défendre en fait à part leurs intéret et leur doctrine capitaliste. Pour finir en beauté Rumsfeld déclare que, comme hitler Chavez fut élu par le peuple. Je tiens à préciser que avec 80% des voix ont est loind des quelques % qui donnait l’avantage à Hitler à son époque. On se rapproche plutôt des quelques % qui ont permis de faire passer Bush et surtout d’éviter de 1) le recomptage des voix et de 2) de nouveaux votes...