L’Amérique latine futur bastion d’une gauche alternative, unie, contestataire et revendicative ?

Chavez cette semaine a annoncé, avec ce culot qui le caractérise, que la Constittion de 1999 comme la pratique démocratique bolivarienne étaient une des plus parfaites manifestations démocratiques de l’humanité. sans rire. Il a meme dit précisément : Dudo de que haya un pais mas democratico que Venezuela en el mundo..

J’adore.  ca c’est du Chavez typico.

Cet article, comme la plupart des articles portant sur l’amérique latine et Chavez en particulier, rédigés par mes camarades de gauche (dont je suis), enchaine doucement mais surement les poncifes comme les perles. Que de clichés...cela m’attriste car ils dénotent l’état lamentable du nécessaire « renouveau » de la gauche en Europe, en idéalisant des processus qu’elle ne comprend pas et qu’elle interprète en fonction de ses propres incapacités. C’est du transfert typique, on plaque ses fantasmes sur des réalités lointaines et exotiques en déguisant son logos, son argumentaire, d’un vernis de cérdibilité.

Je suis amusé de ces articles et commentaires décrivant de loin, après (au mieux) un mois de « visite politique » dans le pays concerné, des processus bien plus complexes que ce qu’il peuvent imaginer. et bien moins aboutis que ce qu’ils veulent bien croire aveuglément.

des limites d’Agoravox, aussi, et du journalisme citoyen : Chacun peut dire absolument n’importe quoi, en fonction de ses névroses ou de ses obsessions politiques.

POur écrire sérieusement sur l’efficacité réelle et l’impact réel des politiques de Chavez, ou sur Evo Morales (voila un processus politique bien plus profond et complexe que la vision martiale et autoritaire du pouvoir des bolivariens...), je suis désolé messieurs dames, mais il faut avoir vécu sur place, enquêté, être sorti des visites officielles. Auquel cas, on reproduit les memes erreurs que les sympathisants de la Chine Maoiste pendnat le grand bond en avant, qui n’ont rien vu venir, au Cambodge (pas vue les 5 millons de déviants) ou en URSS. Cuba, il faut y aller pour comprendre l’autocensure, l’endoctrinement, le manque d’émancipation individuelle comme collective. le nombre de morts ou torturés, c’est un faux débat. je dirais meme que c’est un débat à la con. des torturés, qu’ils le soient par la CIA ou l’école des amériques ou a Guantanamo ou dans les geoles castristes en 1962 ou dans les comissariats d Istanbul, à partir de quelques cas, ca concerne l’humanité.c’est grave.

malgré le putain d’embargo impérial des US qui ne fait qu’aggraver les choses, il y a des raisons structurelles objectives pour rejeter à tout prix le modèle cubain, quand on bande sur Cuba pour les deux clihés, l’éducation et la santé (succès relatifs du régime, les seuls). Doux reveurs...Venez vous frotter au reel un peu, ca vous fera du bien.

Rien de nouveau sous le soleil tropical ou andin. Il y eut, il y a, il y aura toujours des touristes politiques en Amérique latine.

Je les ai vu au Chiapas, en pleine mode zapatiste. Je les ai vu à El Alto, Bolivie, en pleine mode résistance indigena-evo -andine. Je les ai vu dans les forums alters latino, à Quito et Caracas, faire du volley, peindre des draps et s’emmerder assez. Je les ai vu au Vénézuela, en pleine mode Chaviste.

A l’époque je lisais encore Le Monde Diplodocus. Le Diplo a des éditions nationales pratiquement partout en Amérique latine. Parfois plus interessantes que ce qui sort à Paris. Après avoir traîné mes savates et travaillé dans plusieurs pays de cette région, près de 6 ans, je ne peux plus. Les articles sur le continent qui sortent à Paris, dont la mauvaise foi dépasse parfois l’entendement, mais pas toutes les espérances de leurs lecteurs, ont fini de me lasser. La lecture du Diplodocus m’est devenue profondément pénible, malgré mes orientatiosn clairement à gauche. malgré mon dépit des PS européens qui ne m’ont jamais représenté, par exmeple. je refuse pour autant de penser que l’on dit chercher des alternatives chez Chavez..c est à mourir de rire..

A ce titre, le Diplo...retomber sur des numéros de 1987 est toujours intéressant : car c’est la même vision apocalyptique qui annonce des lendemains qui déchantent et en appellait à regarder du côté de...Cuba. Aujourd’hui, le hyp, la mode, c’est Hugo Chavez.

d’accord pour dire qu’avant, c’etait une sorte de colonie intérieure, profondément inégalitaire. mais Chavez a 8 ans au pouvoir la déja. Quel bilan tirer ? Au fond, s’il fallait résumer, que penser d’un processus ou il n’existe aucune séparation des pouvoirs ? c’est un césarisme autoritaire censitaire, qui est favoorisé par les prix du pétrole, mais a été incapable de mettre en place des réformes de fonds pour les pauvres..juste quelques missions intéresantes, mais très paternalistes. Que penser d’un dirigeant qui polarise sciemment une société aussi violente que la société vénézuelienne ? (12 000 homicides en 2006)

On en cause plus longuement sur : http://www.amlatineterecuerdo.blogspot.com

enfin, tout cela appartient aux latino américains..moi ce que j’en dis, ce n’est de la petite poussière de rien du tout. mais au moins, essayons d’être moins idéaliste cul cul et d’avancer des arguments concrets...

Allez donc voyager au Venezuela 6 bons mois, on en reparle de votre Messie come sauveur de la gauche du monde.

Patxi