@ Furtif, bonjour

Le sous-titre de mon article « D’EXCELLENTS SOUS-TRAITANTS » n’a pas été reproduit..

« La guerre est une affaire trop sérieuse... »

Oui, mais c’est sans compter sur les intérêts croisés( Dick Cheney a été un des dirigeants de Halliburton) et les « dysfonctionnements » récemment mis à jour de certaines de ces sociétés .Dans un audit devant le Sénat, la juriste Julie Mc Bride, qui fut employée un temps par Halliburton, a fait des révélations dérangeantes :

"...devant la Commission des affaires politiques du Sénat, Julie McBride a détaillé comment cette principale filiale d’Halliburton surfacturait au département de la Défense la plupart de ses activités en Irak, sans aucune justification économique. La direction de la communication d’Halliburton a immédiatement démenti les éléments factuels qu’elle a portés à la connaissance des parlementaires.

Selon le sénateur démocrate Byron Dorgan, qui dirige les travaux de cette commission, l’intervention de Julie Mc Bride s’inscrivait dans le cadre des investigations parlementaires menées sur des fraudes à grande ampleur impliquant les principaux groupes américains bénéficiaires des contrats signés par le Pentagone pour suppléer à son action en Irak, ou pour soutenir la politique de reconstruction en Irak. Il s’agit des groupes Halliburton, de la société de prestations paramilitaires Custer Battles (reconnue coupable en première instance d’avoir détourné 3 millions $ sur ces contrats avec l’Etat fédéral), du groupe Parsons, et du géant du bâtiment Bechtel.

A Washington, depuis deux ans, plusieurs parlementaires se sont émus de la proportion du budget alloué aux opérations en Irak qui revient sous forme de contrats au groupe pétrolier Halliburton et à sa filiale Kellog Brown & Root. Pour Byron Dorgan, au cours de neuf dépositions précédentes, sa commission a acquis la certitude que l’entreprise surfacturait amplement, en multipliant par deux le coût normal de certaines de ses interventions. .."