• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wieeinstlilimarleen

sur Vers l'omni-responsabilité de l'État


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wieeinstlilimarleen 17 août 2007 00:20

Dans l’affaire de Clichy, il y a une mise en cause pénale. Deux fonctionnaires de police sont mis en examen pour non assistance en péril (cf lien donné plus). On leur reproche de ne pas avoir pris la mesure du péril et ne pas avoir d’emblée provoqué des secours. L’accusation est délicate. Sur le principe, il est aisé de dire qu’il était évident que des secours devaient être provoqués dès l’entrée d’individus dans un transformateur électrique. Dans la pratique, ledit transformateur était, apparemment, très fréquenté par les jeunes du secteur environnant : si des secours devaient être dépêchés à chaque fois, le transformateur ne serait plus forcément opérationnel. Cette mise en cause surprend. Mais la justice n’a pas encore tranché.

Les avocats des victimes de l’accident, par contre, arguent dans Télérama (ailleurs aussi, mais c’est Télérama que je cite, plus haut) que la poursuite, pedestre, de la part des policiers leur est particulièrement reprochable. Affirmant que « on a tenté de légitimer la poursuite », il est dit en Français dans le texte qu’elle ne l’était pas. Or, en les circonstances, un contrôle d’identité vu l’article 78-2 alinéa 2 du code de procédure pénale pouvait très bien se justifier.

Les références précises sont dans l’article.

PS : je ne vous reproche aucune contradiction, je me contente de dire les choses telles que je les vois smiley - je ne voue pas d’admiration particulière vis à vis des journalistes en général, même si j’admets qu’il en existe des talentueux, que je trouve rares.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès