"
- Tout ce que la nature fait est bon
- Les OGM ne sont pas naturels
- Donc les OGM ne sont pas bons.”"

C’est une caricature ou quoi ? On ne fait pas de la recherche sur des caricatures ou des stéréotypes de pensée...

Le paralogisme de l’industrie OGM est-elle :

"Tout ce que fait la science est bon Les OGM sont scientifiques Donc les OGM sont bons" ?

... Bien sûr que non, puisque, de plus, vous prônez le cas par cas....

pourquoi ne pas appliquer la nuance dans votre vision et description des « anti-ogm », qui n’ont d’anti que le nom : les manifestations « OGM j’en veux pas », sont qualifiées d’« anti »... quelle est cette déformation conceptuelle ? Et où est la déformation et la propagande dans ce cas ?

Nous sommes donc dans un conflit de valeurs, et de plus éminement politisé comme le dit Lerma, mais traduisant non seulement des conceptions idéologiques, mais aussi religieuses : nous avons quitté la science.

L’utilitarisme matériel du vivant se double d’une croyance dogmatique au réductionnisme constructiviste de la génétique : nous sommes en pleine croyance au « Grand Horloger », auquel les industriels veulent se substituer !

Toute cette techno-science du vivant se base en réaction à cette conception religieuse de création, et ce sont aussi ses fondements qui se prolonge dans l’utilisation de la trasngénèse à des fins de manipulation du vivant.

Mais, me demanderez-vous (?), où est passé Darwin ? Quid de l’évolution ? Et vous aurez bien raison :

tout cela a été évacué et nous « naviguons » en plein obscurantisme scientifique. La science sans fondement n’est-il pas l’apanage de la technocratie moderne dans le domaine du vivant ?

Quelques paralogismes en guise d’ouverture :

"
- Tout ce qui est prédictible est maîtrisé
- Les caractères des OGM sont prédictibles
- Les OGM sont maîtrisés

"
- Tout ce qui pousse doit être cultivé
- Les OGM poussent
- Les OGM doivent être cultivés"

...

etc