Et surtout concernant la rénovation du PS, il faudrait voire que l’axe qui définit la gauche et la droite a changé.

Traditionellement en France c’est les questions économiques qui marquent la différence entre la gauche et la droite. Au contraire les questions sociales étaient jusqu’a 2002 reléguées au second plan. L’élection ne se gagnait ou ne se perdait pas sur ces thèmes.

Aux Etats-Unis c’est l’inverse. tout le monde a accepté l’économie de marché et c’est avant tout sur les questions sociales que se gagnent ou se perdent une élection. La plupart de ceux qui ont voté Bush ont votés pour lui pour des histoires de valeurs et de morale. (Ne me demandez pas ce que cela veut dire quand on parle de Bush).

En France visiblement l’axe a changé pour la plus grande partie de la population mais le PS ne l’a pas réalisé. Il continuent de faire comme si les questions économiques devaient gouverner le pays. Or les Français y sont de moins en moins réceptifs. D’ou des raclées successives a toutes les élections nationales. Et d’ou la superbe percée du Modem aux derniéres élections. Car le Modem ne remettait pas en cause l’économie de marché mais proposait par contre une vraie alternative a Sarkozy sur le terrain des questions de société. Le réflexe « PS » alors que la candidate était catastrophiquement nul aura tué une chance de rénovation de la démocratie francaise. Mais aura au passage donné une chance supplémentaire au PS de se rénover. Si il ne sait pas la saisir aux prochaines élections c’est mort !

C’est ce virage que le PS n’a pas su prendre et qu’il va maintenant devoir prendre. La plupart des PS européens ont déja commencés leur tournant. Mais bien sur inventer une nouvelle logique politique et un discours cohérent a partir de rien c’est un défi. Et visiblement les éléphants ont peur de sauter dans la vide. Ils préférent attendre la retraite.

Les questions dont le PS n’a pas assez parlé : - La justice : A part lors du débat Sarko-Ségo ou elle m’a agréablement surpris lorsqu’elle a parlé de la réponse au premier acte de délinquance. Le PS n’a fait que critiquer sans rien proposer. - La légalisation des drogues douces : C’est un sujet qui peut être terrifiant si il est mis tout seul dans une campagne mais qui peut au contraire s’insérer dans le cadre de la responsabilisation des individus et la défense des libertés individuelles. Le PS n’a pas osé en parler. - Téléchargements / Licence Globale : Il ne fallait pas faire peur aux ayants droits. - Communautarisme : Les Pays Bas ont une vision différente de la notre de ces sujets la. La communauté y est vue comme une chance qui permet aux immigrés de s’entraider et d’adopter a leur rythme les coutumes locales tout en apportant la richesse de leur culture d’origine a leur pays d’accueil. Et même si ils ont eu l’épisode Pim Fortuyn, l’extréme droite y est très rapidement retombée. Ce qui est admirable quand on songe aux nombre de réfugiés que ce pays continue d’accueillir. - Education : Le blocage idéologique a fait la encore que le PS n’a rien proposé. Alors que le système de l’EN serait a remettre entiérement a plat. Et quand on voit le nombre de profs qui ont votés Sarko ou Bayrou on se dit que la peur du syndicat n’a pas été profitable au PS. Oui même les enseignants veulent du changement ! (Par exemple ne plus devoir donner le bac a un élève qui ne sait pas faire une régle de trois ce qui ne sert ni l’éleve ni le pays ni le prof).

Et j’en passe. Alors bon courage au PS pour sa rénovation et bon courage aussi au Modem, la démocratie francaise a besoin d’une alternative a Sarkozy et d’une vraie alternative !