@ IPP115,

« Quel commenatire fleuve, tu n’ecris pas souvent mais quand tu t’y met il faut se taper la tartine »

Tu me tutoie, je vais faire pareil. Ah c’est long, disons que je répondais à deux personnes (au cas ou tu as pas vu) donc oui c’est un peu long. En tout cas c’est moins long que tout tes posts mis bout à bout que j’ai lu. Et pis t’es pas gâter aujourd’hui c’est encore plus long. Aurais tu du mal à lire plus de 3 lignes, ne serais tu pas « un peu handicapé du bulbe ».

« tu m’excuses si je ne répond pas point par point »

« ah ah ah ... MDR ! » comme tu te défile, t’as rien a y répondre. J’ai pris la peine de répondre à tous vos (avec Romain) points, essai de faire pareil à moins que tu sois « un peu handicapé du bulbe ».

« à lire tes arguments enfantins, j’ai l’impression de revenir 1 an en arrière) »

« ah ah ah ... MDR ! » L’analyse d’un ancien de la CIA responsable de traquer ben Laden c’est enfantin ? Pareil pour toutes les autres sources.

« A t’entendre Saddam était un dictateur sanguinaire mais il ne fallait surtout rien faire »

T’as vraiment du mal. Comme je l’ai dit : « Personne n’a jamais ignoré les crimes épouvantables de Saddam Hussein, mais personne n’est jamais intervenu, c’était un trop bon client. Arrêtez votre hypocrisie. » J’ai jamais dit qu’il ne fallait pas intervenir, j’ai que ça dérangeait personne les crimes. Mais peu être es tu « un peu handicapé du bulbe » pour saisir la nuance.

« heureusement les lâches blablateurs dans ton genre sont largement minoritaires pour avoir permi à l’essentiel de la planete de se débarasser des rois, dictateurs et autres exploiteurs du peuple ... »

Je comprend pas ???? Qui a mis en place et armé le dictateur iraqien ? Les irakiens, l’Iran ? Sans parler des autres régimes autoritaires.

« ensuite le en vrac m’a beaucoup amusé et démontre à quel point sous tes faux airs de moralisateur à 2 balles, il y a un faux cul très mal informé ! reprenons pour rire : »

Oui rions : « ah ah ah ... MDR ! » Tu passes direct au en vrac qui est insignifiant au niveau argumentaires, normal c’est du en vrac sur vos (avec Romain) interventions, c’était juste pour le fun. Tu parles pas de tout ce que j’ai écrit au dessu ? Pas d’arguments ?

Et pis c’est toi qui dit « moralisateur à 2 balles », « faux cul très mal informé » comme tu dirais : « ah ah ah ... MDR ! »

« ben voyons, parce que tu en est encore les islamistes ont besoin de qui que ce soit pour essayer de propager leurs idéologies naucséabondes »

Ou est ce que je fais de la propagnade islamistes ? Je cite le Monde Diplomatique, des documentaires qui passent sur les chaînes américaines et françaises, des rapports de la CIA, du NIC, le New York Times, la BBC. Est ce que c’est tous des islamistes ?

« L’objectif des islamistes en Irak n’est pas de vaincre la coalition »

Sans déconner ! Tu m’apprend quelque chose.

« Non, leur objectif est d’impressionner les opinions publiques en faisant le plus de morts de la manière la plus horrible possible, pour qu’elles poussent leur dirgeants à se retirer »

L’Iraq était laïque avant l’invasion. L’invasion a favorisé l’intégrisme et tout ce qui va avec, malgré le fait qu’on savait que ça allait arriver.

"cette jeune démocratie

Regardes le documentaire « My Country, My Counrty » pour voir dans quelle condition les élections se sont déroulées.

« et évidement c’est le moment que les grands »courageux« dans ton genre choisissent pour s’enfuir »

Je comprend pas, tu pourrais être plus clair stp. Je m’enfui où ?

« je te rappelle qu’Hilary Clinton, leader démocrate aux prochaines élections et qui a de forte chance de passer, était farouchement POUR l’intervention en Irak, elle n’a changé d’avis que récemment sentant bien que les familles américaines trouvaient non pas que la guerre était mal fondée, mais qu’elle leur coutait trop de leurs enfants »

La large majorité était pour l’invasion de l’Iraq au début. De plus le matraquage « il a des armes de destructions massives et il va les utiliser contre nous dans pas longtemps, il a des liens avec Al Quaeda » a parfaitement fonctionné (quelque temps). Juste avant l’invasion,51% des américains pensaient que Saddam Hussein était personnelement responsable du 11 septembre 2001.

Quant à dire que « les familles américaines trouvaient non pas que la guerre était mal fondée » ça me fait bien rire. Si c’était le cas au début, ça ne l’est plus du tout. En 2005, un sondage Gallup montrait que 63 % des Américains voulaient le retour des soldats dans leur pays. Le Sénat et le Congrès sont passés démocrate à cause de quoi ? Sinon si tu veux, regarde des sondages plus récents.

« Heureusement il n’y a pas que des lâches dans ton genre tout juste bon à critiquer confortablement installé dérrière son clavier ! »

Je te le répète encore une fois, je cite des personnes qui connaissent le sujet, qui vont sur le terrain. Oui je suis « confortablement installé dérrière mon clavier ! » mais je cite des personnes qui ne le sont pas.

"Haïs par des gens comme toi (va chercher un paquet de mouchoir et regardes les statistiques)

Je crois pas être le seul, mais continue de rêver si ça te fait plaisir. Quelles statistiques ? peux tu me donner le lien stp.

Si tu poses la question suivante : qui représente un plus grand danger pour la paix dans le monde ? la droite américaine ou la gauche française, je doute fort que se soit la gauche française.

« pour le reste ça pue tellement la frustration du guignol trop petit pour atteindre sa cible en essayant vainement de faire mal, que je ne m’abaisserais même pas à y répondre ! »

C’est toi le guignol tu réponds à rien, juste à des remarques « en vrac » qui parlent même pas du sujet. « trop petit pour atteindre sa cible », tu crois que t’atteint quelle cible toi avec ton hypocrisie ? Contrairement à toi j’essai pas de faire mal.

« Ah oui, j’oubliais (et oui j’allais pas te laisser retourner dans ta caisse sans te le dire) ... et je t’emmerde !!! »

Je te dirais bien aussi que je t’emmerde mais je ne m’y abaisserai pas. Retourne dans ta cage et reste dans ton aveuglement et ton hypocrisie.