Pierre,
Merci pour cet excellent complément informatif à l’article et qui apporte des éléménts et un éclairage diversifié très intéressants.
Juste un petit mot sur la présence du Président iranien invité : Poutine et Hun me paraissent ainsi marquer plus fortement les choses face à l’administration Bush sur le développement de leurs zones d’influence.
Chine et Russie font de fructueuses affaires avec Téhéran, mais surtout, Poutine et Hun visent pour le moment, très pragmatiquement, à presser l’Iran pour qu’elle ne s’occupe pas de la répression des populations musulmanes en cours et probablement, à venir, en Asie Centrale et dans le Caucase.
En échange de quoi, l’Iran a un strapontin aux manoeuvres de la SCO et elle peut participer au choeur anti-américain, ce qui ne mange pas de pain et donne au passage à Poutine et Hun, ainsi qu’aux autres Présidents de la SCO, une « onction » iranienne publique à leur action de répression contre les minotités musulmanes chez eux et aux frontières de leurs pays respectifs.
Ce qui ne signifie pas, je le dis d’ailleurs- hasard des croisements de posts- sur votre fil que Pékin et Moscou défendront autrement que par de belles déclarations le régime iranien en cas d’agression américaine.
Mais, pour le moment, pouvoir dire et montrer à tous l’amitié russo-sino-iranienne et clamer son amour de la paix avec tout le monde le moment venu, sans lever le petit doigt pour l’ami attaqué, les deux chefs d’Etat savent bien le faire si leurs intérêts sont ainsi mieux desservis.
Hun et Poutine ont en commun des qualités « manoeuvrières » sur le terrain diplomatique, d’aucuns diraient de cynisme politique, qui sont assez « étonnantes ».
Bien cordialement vôtre,