Je ne vois pas pourquoi faire semblant de s’étonner du fait que le comportement de l’UMP en matière économique soit idiot, car elle ne fait qu’appliquer son programme, et ses méthodes passées :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19436
c’est à dire diminuer les recettes de l’état sans diminuer les dépenses, ce qui a habituellement comme conséquence d’augmenter la dette plutôt que de relancer l’activité. J’imagine que les électeurs de Pinocchio, une fois qu’ils auront épuisé le sujet des toilettes de Cécilia, s’intéresseront un peu aux affaires réelles. On peut rêver.
Sur l’article, il y a du vrai et du faux.
La dette française, bien qu’elle ait été beaucoup augmentée par l’UMP dans les cinq dernières années, n’est pas insoutenable : deux tiers du PIB pour le public, deux tiers du RBD pour les ménages. C’est beaucoup plus confortable que la situation des américains, anglais ou espagnols, chez qui la dette des ménages a atteint des niveaux vraiment excessifs, et chez qui le credit crunch va faire des morts. En ce sens, Mme Lagarde a raison de dire que la France est moins exposée que d’autres au krach. Par ailleurs, le déficit des systèmes sociaux est une astuce traditionnelle de l’UMP pour masquer ses erreurs de gestion et la dette de l’Etat.
Ce qui est vrai, c’est qu’il y a trop de chômage et un solde commercial qui n’arrête pas de s’aggraver. Mais la lecture de l’économie « classique » ne fonctionne pas bien avec la mondialisation. Ni les politiques de l’offre, ni celles de la demande, que l’UMP panache avec incohérence, n’ont plus d’impact sur ces variables. Disons-le de manière plus cynique : qu’y a-t-il de surprenant à ce que l’emploi et le bilan des échanges se dégradent quand on pratique le libre échange avec des pays où le coût du travail est dix fois inférieur ?