« Comme le commun des mortels, le fait de supprimer la vie d’un humain m’affecte profondément, et si certains, pourtant, n’hésitent pas à le faire (qu’ils fassent partie de ceux qui maintiennent l’ordre ou de ceux qui le troublent), la préservation de la vie humaine est sans doute une valeur universelle que certains pays semblent parfois oublier (par exemple, la Chine et l’Iran). »
Vous dites que le respect de la vie humaine est une valeur universellement partagée. Rien n’est moins vrai. En paroles, certes, tout le monde est contre le meurtre. Mais dans la réalité ?
Réfléchissons un peu : si la vie humaine était si précieuse que cela, croyez-vous que l’on fabriquerait des millions de voitures, dont on sait parfaitement qu’elles sont une cause de mortalité importante, accidents plus dégâts « collatéraux » dus à la pollution ?
Et que dire de l’avortement légalisé,hmm ? Après tout, personne, per-sonne ne peut être sûr que l’embryon n’est pas un être humain (c’est drôle en le disant je trouve ça incroyable qu’on puisse penser que c’est une simple chosen, un déchet).
Le fait est qu’on s’en moque éperdument de la vie humaine. D’ailleurs, si on s’en préoccupait réellement, on se préoccuperait aussi de celle des ANIMAUX, parce que le véritable amour n’a pas de frontières.
Bref, votre raisonnement de départ ne tient pas, et toute l’histoire, qui n’est qu’un fleuve de sang, est là pour le prouver. Et ce n’est pas que seuls les criminels tuent, loin de là.
D’où la question qui se pose :
Au nom de quoi respecterait-on la vie humaine ? Surtout, pourquoi la respecter elle et pas celle du bétail et des animaux sauvages ? Où est la différence ?
Si vous avez une réponse satisfaisante à me donner, prévenez-moi. Je n’en connais pas.