Commentaire de slide
sur Manifeste pour le peer-to-peer
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Personnellement, je suis pour une utilisation intelligente et raisonnable du P2P, pour goûter avant d’acheter. Et je ne suis pas de ceux qui pensent qu’une oeuvre que je n’aime qu’à l’usure est une bonne oeuvre.
Mon attitude, c’est d’essayer, et d’acheter (s’il n’a pas de DRM) l’album s’il me plait. Pour rémunérer l’auteru parce que c’est ça le but de l’achat. Au passage je suis aujourd’hui obligé de faire avec 90% de perte en « ligne » (Major, impression d’un support plastique peu écologique qu’est le CD etc.)
Alors oui, je vote pour les prestations de studio et de diffusion, pour un modèle à la licence globale, pour une culture accessible et rémunérant d’abord les auteurs talentueux, et ce modèle ne me semble pas proposé par DAVDSI.
Derniers commentaires
-
17/02 18:58 - Lisa SION
Faux, Internet est issu des travaux du C.E.R.N., lequel est finançé par des capitaux privés et (...)
-
07/09 19:01 - BlueTemplar
« Bien souvent (mais je ne voudrais pas tirer trop vite de généralités), les grands pirates (...)
-
05/09 20:13 - yvesduc
L’argument selon laquelle est « la musique est trop chère » ne lasse pas de (...)
-
29/08 05:48 - Lisa SION
-
29/08 05:31 - Lisa SION
Cà fait un an que j’ai Internet...depuis, je ne regarde plus la télé.
-
29/08 05:14 - Lisa SION
Ce sont les client acheteurs de CD qui ont payés l’investissement des Zéniths. Ils (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération