• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antoine Diederick

sur Agoravox : pourquoi ça marche ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine Diederick 23 août 2007 15:05

@ Zen,

sur ce passage....

"Que pensez-vous du journalisme citoyen ? Qu’est-ce que veut dire « journalisme citoyen » ? Est-ce qu’on dit des « politiques ­citoyens » ou des « docteurs ­citoyens » ? Un journaliste n’est pas un amateur. Il existe une véritable incompréhension de ce qu’est un journaliste. Aux Etats-Unis, nous avons d’excellents journaux comme le New York Times, le Washington Post ou USA Today. Et cela ne s’improvise pas, c’est un job qui ­demande du temps, des compétences et de l’énergie. Le propriétaire d’un ordinateur ne se transforme pas en un journaliste crédible, comme un livre de recettes ne fait pas pour autant le bon ­cuisinier."

Le journaliste citoyen est à mon sens une appelation impropre pour parler du phénomène « journal citoyen ».

C’est vrai, être journaliste c’est un job à plein temps avec des tas de contraintes que je vais pas détailler ici (gestion des sources, des documents, etc ).

En revanche, si le terme « journaliste citoyen » n’est pas approprié, j’ai envie de le remplacer par « socialisation citoyenne » encore que ce terme est sujet à malentendus.

Disons plutôt « socialisation de l’opinion »....

En fait, il faudrait un nouveau terme pour caractériser ces textes écrits par des « amateurs » et le lieu où ils sont regroupés, ces textes.

Personnellement, je crois réellement que le ’journalisme citoyen’ apporte un plus pour l’échange des idées...en bien comme en mal....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès