Deux mises au point rapides.

1. « On s’en fiche de la disparition des abeilles : les OGM n’en ont pas besoin ! »

On nage en pleine chasse aux sorcières. Et pendant que l’on y est les OGMs n’ont pas besoin de soleil, de carbone, d’eau ... par contre ils marche à la pile atomique et manie mieux le bâton qu’Harry Potter.

Une plante génétiquement modifiée conserve l’intégralité de son génôme (qui compte des milliers, dizaines de milliers de gènes). Un gène de plus ou de moins ne va pas transformer une plante entomochore (pollinisation par des insectes) en plante anémochore (pollinisation par le vent) et vice-versa ...

2.Sans trop aller dans le détail, il faut faire attention à éviter les simplifications. Le coup de la citation d’Einstein (grand écologue devant l’éternel c’est bien connu ...) il fallait quand même oser la sortir.

dans le monde il y a des milliers d’espèces d’abeilles.

quand au nombre d’espèces d’insectes pollinisatrices, il doit se chiffrer en centaines de millier d’espèces (j’ai des sources si nécessaires).

déjà, rien qu’en Europe on a 2066 espèces d’abeilles (Apidae) - source Fauna Europea.

Apparemment le phénomène concerne principalement (voir uniquement) les souches domestiques d’abeilles domestiques (soit une espèce - Apis mellifera).

Donc quand bien même cette espèce disparaitra de la surface du globe (ce que je ne souhaite pas), elle laisserai une niche vacante ... et qui ne le resterai pas longtemps vu le nombre de candidats au poste.

Bref le coup des 4 jours ...

Plus sérieusement, quand on voit la complexité des écosystèmes, et la peine que l’on a modéliser des interactions simples ... on ne peut vraiment pas prédire les conséquences de la disparition de telle ou telle espèce dans un écosystème donné.

Un peu d’humilité ne fait pas de mal des fois.