@fouadraiden

vous dites : « la verité c’est que les Noirs n’ont pas les moyens idéologiques,conséquences de l’histoire de leur culture,qui leur permettent de fonder une identité à la hauteur des enjeux contemporains. »

****** Vous entendez sans doute par là, le fait que dans l’histoire proche de l’humanité telle qu’il nous est donné de la connaitre , et qu’on nous enseigne en Occident et ailleurs dans le monde , on constate que « les noirs » -terme scientifiquement parlant n’ayant aucune signification-,n’ont donné naissance à aucune de ces « grandes religions » monothéistes telles que le Judaisme, le Christianisme ou l’Islam toutes trois le fait de peuples sémitiques, ou de grands courants de pensée liés à un systeme socioreligieux tel le Brahamanisme en Inde, ou une doctrine basée sur une philosophie et une éthique à l’instar du boudhisme.

Nous savons tous que durant sa lente et longue évolution et ses grandes migration l’espèce homo-sapiens sapiens a connu bien des avatars qui font que les « races » tellles que nous les percevons se sont constituées au fil des millénaires sous la préssion des conditions imposées par le mode de vie et le milieu extérieur.

Les noirs vu au travers de la « taxonomie du genre humain » héritée principalement des naturalisme des 18° et 19°siecles est réputé répondre à certaines caractéristiques physiques et anatomiques très particulières : Taux de mélanine(peau noire) très elevé, des cheveux crépus, des levres lippues, un nez épaté etc.Cette classification ne fait pas dans le détail.

C’est ce qu’entend notre bonne vieille croyance poulaire quand elle dit que « tous les noirs se ressemblent » S’il s’agit de « culture » stricto-sensu, nous savons aussi tous qu’elles entretiennent touutes entre elles, des rapports de proximité dans l’espace et/ou dans le temps.Avant que l’une ne disparaisse au profit de l’autre Elles s’empruntent,s’imitent , s’inspirent , et se fécondent et se transforment mutuellement. Voila ce qui écorne la vision que je me faisais d’un homme noir , jaune ou blanc apparu ex nihilo dans ce qui est la tache blanche , noire ou jaune apparaissanrt sur la carte de la planisphère que j’ai sous les yeux, et qui du même coup ébranle sérieusement mes certitudes.

Quel est l’apport de chacun des constituants de ces grands groupes ethniques -jadis beaucoup moins différenciés-, dans ce que nous avons pour habitude de considérer - de par notre culture-, comme appartenant en propre au sémite, au négroïde, ou au mongoloïde ? Bien malin et bien savant celui pouvant en parler de manière péremptoire.

vous dites :

« les Noirs n’ont tous simplement pas de civilisation sur laquelle ils auraient pu appuyer leurs revendications légitimes. »

C’est peut-être aller un peu vite en besogne que de soutenir une telle affirmation

Il serait plus juste de dire qu’ils en été été pour une grande part dépossédés -par nécéssité-ce qui ne fut pas toujours le cas , ainsi aux époques plus reculés de l’histoire occisental remontant à l’antiquité grecque, les contemporains d’Aristote, de Platon et de Strabon n’auraient certes pas partagé votre point de vue.Les découvertes, il serait plus juste de dire les « redécouvertes » récentes tendent a prouver qu’a certains stades de l’évolution des sociétés et à bien des égards, , « ils » étaient plus en avance que nous. Concernant les premières sociétés structurées : « Des fouilles menées au Nigéria ont révélé l’existence de sociétés complexes constitutuées d’agriculteurs, d’artisans et de commerçants, qui se sont développées en Afrique de l’Ouest un millénaire avant notre ère » *

* Peter breunig - Chaire d’Archéologie Africaine . Université de Francfort." in la revue pour la Science Aout 2007.

La civilisation Egyptienne qui inspira dans une très forte proportion la civilisation héllenique dont nous sommes en quelques sort les héritiers. Sur ce point je laisse la parole à C.Levy-Strauss :

« La civilisation Egyptienne, dont on connaît l’importance pour l’Humanité, n’est intelligible que comme un ouvrage commun de l’Asie et de l’Afrique et les grands systèmes politiques de l’Afrique ancienne ses constructions juridiques, ses doctrines philosophiques longtemps cachés aux occidentaux, ses arts plastiques et sa musique qui explore méthodiquement toutes les possibilités offertes par chaque moyen d’expression, sont autant d’indices d’un passé extraordinairement fertile » « Tristes Tropiques » Ed.Plon.

Ce n’est pas un hasard, si les grandes et brillantes civilisations que furent Koush, Méroé, Mapata, Kanem Bornou, sans parler d’Ifé, des empires Songhaï et du Mali sont généralement passés sous silence, ou ne font au mieux l’objet de deux ou trois lignes dans nos manuels scolaires lorsque nous traitons de l’Histoire des civilisations et de donc de la contibution des grands groupes etniques constituant l’humanité.La démolition de ce groupe ethnique remonte au 16° siecle. Ils n’en fut pas toujours ainsi et les écrits d’Aristote et de Strabon en portent témoignage.Ils bénéficiaient même- dans l’antiquité- d’un léger préjugé favorable aux yeux de leurs contemporains. « ...comme l’atteste l’existence à l’epoque héllenistiqued’unions mixtes entre Grecs, qui ne semblent avoir été ni rares, ni considérées comme choquantes »

Christian Delacampagne in « histoire de l’esclavage de l’antiquité à nos jours », P.63 Ed : Le livre de poche

Nous occidentaux « blancs », adorons les classifications, alors face aux réalisations les plus frappantes architecturales etc. de peuples aux épidermes très mélanisés et aux cheveux crépus -dans la corne de l’Afrique-,nous avons jugé utile d’introduire quelques subtilités dans cette affaire,et de faire de certaines catégories de ces noirs des blancs.

C’est ainsi que nous avons mis en exergue à l’appui de notre « taxonomie » des différences « ethnologiques » et « anthropologiques qui ne veulent rien dire de plus , que : »il ne faut pas que des gens à la peau noire puissent avoir accompli telle ou telle grande oeuvre faisant la fièreté de l’humanité. " .Ainsi nous avons pris le parti de distinguer les noirs nilotiques, les chamito-nilotiques, les sémito- chamitiques,les « négroïdes », etc.

Notre supercherie ne risquant pas d’être pris en défaut, et nous sommes confortés par la vision raciale de tous nos grands penseurs et philosophes des 16°, 17° et 18° Siecles -grands esprits de leur temps- Depuis la science est passée par là et a mis à mal beaucoup de « convictions », mais le ver est dans le fruit, et après tout...C’est tellement plus confortable de continuer a penser comme ça !

Partant du noir ,nous avons frabriqué un être mythique, un personnage allegorique et carricatural qui s’appelle le « nègre ».

Nous en avions besoin à un stade ou la suprématie et la domination « blanche » s’étendait -urbi et orbi-, et ce personnage - traduction de nos phantasmes- ayant pris corps dans notre esprit perdure avec les ravages que nous savons tous. Le malheur veut - enfin pardon ! La réalité veut , que le « nègre » que nous avons planté tout nu au milieu de la brousse est en train, -aidé de d’autres sommités scientifique à la morale intacte morales-, de redécouvrir son passé qui fut plus souvent prestigieux et fécond pour l’humanité.

On n’est qu’au tout premiers balbutiements. Nous contemporains de ce 21° Siecle seront disparus quand la part principale de ce passé apparaitra à la lumière , et que les masques de la spoliation et de la falsification commise par l’occident à l’encontre de ces peuples tomberont.

************ vous dites :

« les Chinois sont autant corrompus et tyranniques que les Africains ,néanmoins ils ont une civilisation sur laquelle s’appuyer. »

Malgré leur civilisation plusieurs fois milénaire, ne les a pas empéché de subir notre domination , d’être traités « pire que des nègres » jusqu’a la révolte des boxers, selon le célebre mot d’un historien specialiste de la Chine.Leur poids actuel dans l’économie mondiale , n’est pas nécessairement a mettre en relation avec leur prestigieuse antiquité. Comme les Russes, cette société empreinte de sagesse Confucéenne, a su se fourvoyer dans une autre doctrine venant d’ailleurs...

Cette civilisation sur laquelle ils sont sensés « s’appuyer », ne leur a pas évité de connaitre non plus les rigueurs des colonisations Européennes et Japonaises...

**********

« LE Noir reste encore coincé dans une image hérité de la colonisations occidentales ,icone qui a fait de lui le nègre qu’il est devenu aux yeux des occidentaux meme les mieux disposés à la briser. »

Sur ce point je vous rejoins.

En conclusion ce que j’aimerai savoir, en quoi le fait d’être à l’origine de de plus que ce dont ils seraient déja en bon droit de revendiquer-mais ne le font pas-, par exemple une religion, une philosophie-ethique type, leur conférerai-t-il plus une identité « à la hauteur des enjeux economiques » comme vous dites doctrine.

Serait-ce que vous pensez qu’ils seraient plus ecoutés, plus respectés si le judaïsme, l’Islam, le Catholicisme, ou le bOudhisme avaient vu le jour au sein du continent noir, et qu’ils pourraient ainsi taper sur la table, perturber le cours des évennements au gré de leurs intérêts comme le font les ocidentaux, les juifs, les musulmans, les chinois...

Si la société des hommes fonctionne sur ce mode là, alors éffectivement je crains fort que les noirs devront encore attendre un siecle ou deux, avant que d’autres vérités ne se fasse jour...