Commentaire de cumulus sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de cumulus

sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cumulus 24 août 2007 16:52

Bonjour,

Je ne suis pas tout à fait d’accord.

Pour sortir toute l’information d’un film 24 x 36 argentique, 10 mégapixels, c’est à peine suffisant.

Cela signifie que pour obtenir une qualité équivalente à ce qu’on avait en argentique, les 10 /12 mégapixels se justifient pleinement d’un point de vue technique.

Si la tornade numérique est absurde, la marché de la photo argentique l’était tout autant il y a 20 ans car l’utilisation n’a pas beaucoup changé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/09 23:04 - Philippakos

Oui, je dois dire que cela me surprend un peu tout de même. Peut-être un problème avec la (...)
02/09 19:14 - Peter Schimann

Bonsoir à Phillipakos et aux autres ! Un information dans « Le Photographe » de Septembre 2007 (...)
31/08 07:45 - videofred

J’ai apris quelque chose concernant la qualité des objectifs !
30/08 09:11 - finael

Est-ce un hasard ? En lisant le dernier numéro de « Pour la Science » (Septembre 2007) qui (...)
27/08 21:20 - finael

@ Philppakos Je ne voudrais pas que mes remarques passent pour une critique de votre (...)
27/08 15:59 - paugral

@Philippakos Franchement, vous croyez vraiment que le consommateur prend au pied de la lettre (...)