par Forest Ent(IP:xxx.x06.8.145) le 21 mars 2008 à 12H02 a dit "Malheureusement, tous ces chiffres de nature quasi religieuse ventilés à fond depuis si longtemps par l’OCDE n’ont aucune réalité économique.La croissance mondiale, je ne sais pas, mais celle de BFM certainement."
Si ce que dit l’OCDE n’ a aucune réalité économique, qui dit (au moins en partie) la réalité économique ?
De toute façon l’augmentation du niveau de vie en Chine, en Inde en Russie et en Afrique, c’est une réalité, et c’est que mesure le PIB. C’est imparfait mais cela a le mérite de faire concensus.
"Notez simplement que si la "croissance du PIB mondial" en $ a été de 5%an, la baisse relative du $ de 25% depuis un an vient d’annuler 5 ans de "croissance".
Le $ n’est qu’une unité de mesure. Les variations ne sont pas proportionnelles à la croissance ou décroissance du PIB mondial justement parce qu’il est mondial.
"Excusez ma naïveté, mais comment crée-t’on des richesses juste avec un système financier, sans que personne ne fabriques rien ?"
C’est assez facile à expliquer. Il suffit :
de mettre les ressources financières là où il y a des besoins pour permettre que la production augmente plus vite (exemple : en Inde ; le niveau de vie moyen augmentera de 14% cette année, donc probablement la production s’il y a des investissements)
de faciliter les échanges en permettant aux industriels de limiter certains risques (cours des matières premières, de la monnaie ) en les transferrant vers ceux qui accepte du risque (spéculateurs )
En fait ce que j’ai compris, c’est qu’il y a beaucoup trop d’argent "liquide" dont beaucoup ne savent plus quoi faire. Par exemple c’est un peu raide pour un chinois d’accepter sans réagir de disposer de $1000 milliards de réserve et d’en voir une bonne partie s’évaporer.
Ceci dit, le bonus distribué à Wall Street cette année serait de $32 milliards.
Si la commission cumulée des trader est de 10% , c’est à dire 20 fois votre exemple (et vous semblez bien informé), on en déduit qu’il y a eu, rien qu’à wall street, un bénéfice des activités financières de l’ordre de $320 milliards.
Ma question, c’est, sait-on qui a touché les 90% restant ?