je ne suis pas en colère, je suis simplement déçu de voir que le débat sur les OGMs en France n’arrive pas à sortir du niveau « comptoir de bar ».
comme d’autres, je suis d’accord pour lutter contre les OGMs mais je ne veux pas pour cela m’aliener et accepter de diffuser des contres-vérités ou des élements insuffisament étayés.
en tant que scientifique je ne suis pas convaincu des prétendus risques pour la santé concernant des OGMs actuellement commercialisés (l’article publiés sur les rats ne m’a ainsi absolument pas convaincu car cela reste, selon moi, de la salade statistique). Sur le coup des abeilles idem ... le maïs OGM agit peut-être en synergie avec d’autres facteurs (pesticides, parasites etc ...) mais pour l’instant tout cela reste très spéculatif ... et l’impact du mais OGM reste selon moi assez peu probable (je rejoins complètement l’avis argumenté de Voltaire).
par contre, ce qui se passe en Argentine, avec le développement rapide de résistances chez les insectes ciblés, ça ne me surprend pas. Si l’on ne prend pas en compte les zones refuges ou les possibilités d’hybridation entre races d’hôtes d’une même espèce il est clair que l’on va droit dans le mur à vouloir une stratégie basé sur un seul insecticide.
Quitte à vouloir tapper sur les OGMs autant le faire sur de bonnes bases (argumentées, avec des sources sérieuses) et pour les bonnes raisons (dérive de l’agriculture intensive par ex.). 