Sauf que les kurdes ont fait passer une loi qui leur donne la souveraineté sur les ressources des trois provinces du Kurdistan...alors l’INOC propriétaire de toutes les réserves, ça les fait bien rire... et comme ils s’appuyent sur la constitution irakienne qui stipule, très précisément (ça change de ses habituelles tournures vagues), qu’aucune loi émise par Bagdad ne peut aller à l’encontre d’une loi régionale, ils rigolent encore plus, malgré la commission de révision de la constitution. et de toute façon, ce n’est pas un système juridique clair qui donne le ton actuellement en *Irak mais le rapport de force, qui est pour l’instant nettement à l’avantage des kurdes car ils ont le soutient US. ( ils ont les même options éco, et de toute façon, avec la turquie et l’iran qui sont ptêts à leur sauter à la gorge, ils y tiennent au soutient US). du coup, les autres provinces devront s’aligner sur les kurdes (ultralibéraux) pour rester compétitifs. restent un petit doute pouir les province du Sud, mais ces derniers mois, le gouv de Bagdad, le même qui dit que l’INOC controlera les réserves, souveraineté irakienne et autres paroles d’endormisseurs professionels, cherche à casser les syndicats pétroliers (principalement actifs au Sud) qui sont, ou du moins étaient, bien organisés, et attaché au principes du socialisme. les plus à même d’alerter la population et la faire se mobiliser contre des pratiques ultralibérale dans la gestions des ressources énergétiques. parceque les irakiens, aussi éduqués soient-ils, même si pas les plus jeunes générations, ont de tels problèmes de survie au quotidien que sans ces organisations syndicales ils laisseront tout passer. Alors même au sud, La possibilité que les irakiens puissent garder une souveraineté de fait, et pas simplement formelle, sur leur pétrole est franchement improbable. quand à l’argent du pétrole qui ramènerait la paix en Irak.... ça parait tout aussi improbable, mais bon, tant qu’il y a de la vie...