• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur « Non-lieu » pour « la présidente »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute Internaute 28 août 2007 09:41

Dans les commentaires, je note souvent « Comment peut-on laisser une personne négocier au nom de la France sans qu’elle ait de comptes à rendre au parlement ? »

Les négociations sont toujours préparées dans les coulisses par des seconds couteaux qui ne représentent officiellement personne et qui n’ont pas le pouvoir de signature. Une fois que l’affaire est ficelée on envoie le plénipotentiaire avec un troupeau de journalistes pour signer devant les caméras. Ce n’est qu’à ce moment que la France est engagée et le plénipotentiaire doit bien évidemment avoir les lettres de créances suffisantes.

Le président prend les émissaires qu’il entend, surtout pour traiter une affaire qui n’est pas une affaire d’Etat mais une affaire privée, tout comme la libération de la colombienne Betancourt. Il ne faut quand même pas tout mélanger. Je ne vois pas pourquoi le parlement interviendrait dans chaque acte gouvernemental ; ce n’est pas son rôle.

D’ailleurs quand on envoie notre plénipotentiaire accrédité comme Kouchner en Irak il fait une telle erreur diplomatique (qui cette fois engage la France) qu’on se demande s’il n’aurait pas mieux valu envoyer l’ex-femme de Jacques Martin à sa place.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès