ce que VOUS entendez par islamiste et l’amalgame foireux qui vous trotte derrière la tête

Vous arrivez donc à lire ce qui me trotte derrière la tête d’où vous êtes ? Pourriez vous nous expliquer comment vous en arrivez à ces conclusions ? Merci.

(du style la LCR défend ceux qui battent leur femme au nom de dieu ou pose des bombes, hein ?)

Mais où ai-je bien pu écrire cela ? Je m’étais contenté de citer les deux premiers paragraphes de l’article pour ne pas influencer les lecteurs. Mais puisque vous permettez de le faire, je ne vais pas me gêner.

Je comprend que cela puisse gêner votre rhétorique, mais que vous le vouliez ou pas, il est proposé clairement dans l’article de récupérer les mouvements islamistes dans une irresponsable « unité d’action » pour en canaliser la révolte :

Harman propose de considérer la montée de l’islamisme pour ce qu’elle est : une réaction politique, sociale, et anti-impérialiste, davantage qu’un succès ex-nihilo des idées intégristes. Sans le dire ouvertement, le SWP considère que la gauche et l’extrême gauche laïques ont été battues dans les pays arabes, et que désormais la contestation sociale y est véhiculée par les « partis islamistes de masse » que sont par exemple le FIS (Front islamique du salut) en Algérie (en 1994, quand Harman écrit) et les Frères musulmans en Egypte [1]. « Loin d’être les agents directs de l’impérialisme, ces mouvements ont repris à leur compte des slogans anti-impérialistes qui ont considérablement gêné de très importants intérêts capitalistes nationaux et internationaux », explique-t-il.

Et plus loin : Harman analyse que « les islamistes naissent de groupes sociaux très nombreux qui souffrent dans la société actuelle. Leurs sentiments de révolte pourraient être canalisés vers des objectifs progressistes, si une direction leur était offerte par une montée de luttes ouvrières. Même lorsque le niveau de luttes ne s’élève pas, beaucoup de ceux qui sont attirés par des versions radicales de l’islamisme peuvent être influencés par les socialistes ».

Il me semble que ces propos sont on ne peut plus clairs, chcun appréciera. Le FIS de sinistre mémoire en Algérie et les Frères musulmans que tout le monde connait ne sont pas des organisations humanitaires. Et leurs motivations premières restent le panarabisme avec établissement de la sharia (et toutes les dérives de déni des droits de l’homme que cela comporte).