Pour répondre à Arthur

Tout d’abord je connais assez bien le fonctionnement de la LCR et de LO et du PCF, ayant de nombreux amis et de la famille militant dans ces partis. Je ne fais parti d’aucun d’eux n’étant pas vraiment en phase avec l’essentiel de leurs buts et de leur fonctionnement, même si je suis en accord avec une grande partie de leurs actions et de leurs buts. Je suis plutôt social-libertaire, donc non un adepte de Marx ou Trotsky, dont les écrits sont cependant puissamment clairvoyants (mais as sur tout...)

Ne confond surtout pas ces trois partis. LO est un parti avant gardiste (lire Trotsky) avec une culture du secret, formant les futurs cadres de la révolution. C’est leur seul but ! Beaucoup chez eux méprisent hélas tout ce qui ne vient pas de leur sérail, notamment les signes qu’ils assimilent à une culture bourgeoise (ex : avoir une belle maison). Leur méthode de recrutement et de fonctionnement sont limites harcèlement moral. Ils leur est absolument interdit de défendre des idées autres que la ligne décidée en secret. Il s’agit d’un engagement exclusif pour la révolution est de rien d’autre (même fonder une famille devient de la petite bourgeoisie pour certains car ça canalise l’énergie ailleurs que dans la lutte)Ils sont à mon avis dangereux si un jour ils peuvent s’approcher du pouvoir.

La LCR, elle est carrément disparate, regroupant des gens de diverses horizons, dont des bourgeois ou des gens à haute position sociale. Les gens sont libres de venir voir, participer et repartir s’ils le souhaitent, de discuter des thèmes qu’ils veulent, de militer ailleurs aussi. Leur combat essentiel ne se situe pas dans les urnes mais dans la rue ; aide aux sans papiers, droits au logement, manifs, soutien aux palestiniens (à ne pas confondre comme les crétins de service avec de l’antisémitisme ou le soutien aux islamistes qu’ils exècrent tout autant). Bon, dans la réalité il y a aussi des divergences, des tendances (des pro LO et d’autres carrément anti), mais globalement les motions se discutent et sont soumises aux votes (pour les dernières élections il y en avaient 7 ou 8), même s’il faut reconnaitre que la patte des « chefs » se retrouvent dans plusieurs d’entre elle. mais ne va pas croire que Krivine décident de tout.... je le sais bien, vu l’indépendance d’esprit de ceux qui m’entoure.

Ensuite, Besancenot est bien entendu là où il est car il passe bien dans les média, auprès du peuple et à un bon sens de la réparti. Ils vont pas mettre un guignol tout de même ! Mais lors de la désignation du porte parole, ce n’était je crois bien que le 3em sur la liste des prétendants, la lCR voulant une femme. Hors les deux qui étaient envisagées ont laissé tombé devant l’énormité de la tâche, d’où l’apparition de besancenot sur les écrans.

Pour terminer, faudrait se calmer sur les amalgames entre « socialismes » et Staline, Castro etc etc Vous en faites qu’annoner bêtement ce que les pourfendeurs du socialisme ont décidé de vous mettre dans le crâne depuis 60 ans, par peur justement du réveil des « masses ». Ces caricatures de régimes ne représentent en rien l’idél socialiste. Pour mémoire, Trotsky (pourtant un chantre de la révolution justifiant la violence pour arriver à ses buts), déjà dans les années 30 fustigeait le Stalinisme et assimilait l’URSS à un état fasciste.

Socialisme, en trés gros, c’est le travailleur qui maitrise son outil de production pour vivre de son travail, et refuse qu’un profiteur vienne s’enrichir sur son dos. Bizarre, non, on dirait le crédo du libéralisme, du moins celui du XVIIIem siècle !