Ce que l’auteur du texte n’a pas su explicitement expliqué, c’est que les « chefs d’oeuvre » résultent souvent d’un matraquage médiatique des journalistes et autres critiques, et l’effet de mode aidant, le public se sent obligé à son tour de transcender tel ou tel film (sinon,on passe pour un c.. vis àvis de son entourage) de la même manière que tout riche milliardaire se sent obligé de posséder un Picasso ou Van Ghogh chez lui, même s’il n’y comprend rien.
Exemple de quelques films sur-estimés, selon moi : Seven, Usual Suspects, Sixième sens, Bagdad café, Le grand Bleu, 37°2 le matin, Scarface, Delicatessen, The aviator et j’en oublie pour ne pas choquer les fans présents !!!!
A l’inverse, on peut citer des tas d’excellents films, anciens ou récents, totalement ignorés parce que n’ayant pas pu bénéficier d’un marketing adéquat : Fairplay, Thank you for Smoking, Mes chers voisins,Le couperet, Les bouchers verts,Grégoire moulin contre l’humanité,L’ultime souper, L’effet papillon, Billy Budd, Le mirage de la vie, The carpetbaggers, Des roses pour Algernon, The last valley, La nuit de l’iguane.........
Moralité, pour réussir dans ce monde, il ne suffit pas d’être le meilleur, il FAUT SURTOUT le faire savoir (ou le paraitre )
que seraient devenus les Zidane, Schumacher ou Michael Jordan s’ils n’avaient pas eu leurs anges gardiens pour les promouvoir, et à l’inverse, il y a sûrement des gens encore meilleurs qu’eux et qui pourtant toute leur vie resteront dans le total anonymat, faute d’avoir bénéficié d’un coup de pouce.....