Commentaire de Christophe
sur L'économie du chaos
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Mondran,
Alors pourquoi ne pas introduire un peu plus de thermodynamique et mettre sur pied une pluridisciplinarité avec les sciences biologiques ? Seul l’économie n’a pas fait ce saut de la mécanique newtonienne cartésienne à la thermodynamique permettant l’ouverture vers des analyses systémiques.
Losque nous étudions, en tant que scientifique non économiste, des réponses de type courbe environnementale de Kuznets, nous ne pouvons plus avoir une once de doute ; les néoclassiques défendent un dogme, une croyance mais nullement un modèle formel ou semi-formel. Certes, il existe quelques économistes non orthodoxes, mais la primauté des pairs de l’économie va bien aux défenseurs du dogme ; regardez simplement les lauréats du prix de la banque de Suède.
Derniers commentaires
-
02/04 19:51 - CJD Scrich
bonjour, Ma réponse tardive n’enlève rien à l’actualité du sujet. ok sur (...)
-
27/09 18:35 - elnino-88
-
22/09 18:46 - Jean Vladimir
« Nouveaux paradigmes » ? L’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
-
06/09 12:10 - chmoll
L’économie du chaos ou la pratique de l’économie du chaos ou la pratique de (...)
-
03/09 14:30 - stephanemot
La communauté des économistes semble avoir embrassé le sujet depuis un moment, sans évidemment (...)
-
03/09 09:33 - Surcouf
@Christophe & Mondran Merci à tous les deux pour cette discussion. Je vous suis (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération