• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippakos

sur Les techniques numériques : un autre rapport à l'image


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippakos Philippakos 1er septembre 2007 06:54

Merci pour ce long et intéressant commentaire. Pour éviter la contrefaçon il y a bien le filigrane, avec le nom de l’agence qui apparaît généralement en diagonale sur l’image, mais on peut le contourner avec un peu de retouche. Oui, on a copié de tout temps, mais le problème avec le numérique est que l’idée d’original disparaît, et donc celui de copie aussi. Imaginez un tableau reproduit, puis transformé par vingt personne différentes de vingt façons différentes et ne pas savoir lequel est le vrai. C’est un peu comme si il n’y avait aucun moyen de déceler une contrefaçon. C’est bien d’aider les autres à faire des images mais il existe des foules de gens pour qui l’image est le métier et qui en vivent. Quand vous citez le cas de la publicité pour un tableau, vous avez cent fois raison, mais il existe un tableau auquel on peut se référer, alors que pour l’image numérique, il n’y a pas de référence. Personne ne peut dire je suis l’auteur de cette image à coup sûr. Cela a de nombreuses conséquences sans paraître au premier abord. Le numérique a heureusement des centaines d’avantages qui font que l’argentique diparaitra, à court terme, mais il faudra modifier nos mentalités, du moins un peu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès