PierQuiRoule, merci de me conforter dans l’idée que j’avais déjà à la base sur certains rédacteurs... mais ceci n’est pas l’important. En effet, avez-vous remarquez que sur les 28 accidents mortels depuis 1986 en France, seule les 4 concernant des races molossoïdes ou terriers de type bull ont été rapportés par les médias.

- > Y a-t-il eu une seule explication sur la détention des chiens incriminés ?... non.

- > Y a-t-il eu une seule ligne pour dire qu’aucun des ces chiens provenaient d’un élevage reconnu (FCI) ?

- > Y a-t-il eu un seul témoignage de spécialiste du comportement canin (véto, éthologue, comportementaliste...) publié ?... non

Savez-vous que le boerboel (boer-ferme et boel-chien...chien de ferme sud-africain, et pas boerbull comme orthographié par nos chers autorités : bull=pitbull=danger) n’a jamais eut une seule morsure à son actif en France (ni en Suisse d’ailleurs) depuis 20 ans... mais il est considéré comme dangereux pour cause de légende urbaine, il tuerait le lion et chasserait les enfants !... en réalité, c’est un chien de garde qui oui fait fuir les prédateurs, mais c’est tout. Tout comme le pitbull qu’on a relégué au rang de pestiféré en disant que sa mâchoire avait une force similaire au requin et réussissait à l’autobloquer lors de morsures... bref, du grand « compte de sorcières »...

Savez-vous pourquoi il est décidé de faire une liste de chiens potentiellement dangereux et une de chiens dangereux ? la réponse est assez simple, tous connaissent le problème, des gens qui prennent des chiens comme faire-valoir ou comme moyen d’impressionner, la plupart des forces de l’ordre connaissent les gens et de ce fait, les chien qui posent problèmes, mais il est tellement plus simple de s’attaquer aux races, cela permet de penser que tout ne va pas si mal avec la population, que c’est bien les chiens qui eux, sont le problème...

Question : avez-vous déjà vu un chien comparaître devant un tribunal ?`savez-vous que l’acquis représente plus de 90% chez le chien, tandis que l’innée lui ne représente pas même 10% ...

Pour ce qui est de la dangerosité et de l’agressivité du chien, une étude a été menée par Mrs Van Pinxteren et Westerbeek, en Allemagne. Cette étude démontre par a+b que les problèmes comportementaux, et plus encore, l’agressivité d’un chien a l’égard de sa famille (80% des morsures) ou de son maître, est directement liée au fait que le chien occuperait au sein de la famille, une place hiérarchique qui n’était pas la sienne. Cette situation étant la plus part du temps résultante de l’ignorance du maître en matière d’éducation et de compréhension canine. d’ailleurs d’autres acteurs de la cynologie, des auteurs d’ouvrages tels que Szpakowski, Wright, confirment la conclusion de cette étude...

De plus, aujourd’hui, la mode est revenu à la nature, les gens partent des villes pour se diriger contre les campagnes, mais sans avoir le bagage de ce qu’est la vie en campagne...en effet, lors de discussion avec des gens dans la rue, je remarque que beaucoup se plaignent du fait qu’on ne leur a jamais appris à approcher un chien par exemple, ils disent bien volontiers que « je me fais sentir puis une caresse sur la tête... » ce qui est de la dominance chez le chien, de se faire caresser SUR la tête et pas sur la joue ou le poitrail (ou le chien voit et sens son interlocuteur), ou combien de gosses ou les parents les laissent s’approcher du chien sans même sourciller ou demander l’avis du maître...quoi qu’en pense certain, il y a une perte d’information et d’éducation des gens plus qu’une recrudescence des cerbères assoiffés de sang frais...

Je me permets de vous mettre un lien représentant assez bien la place du genre de chien que certains voudraient mettre au ban de notre société.

http://www.dailymotion.com/stanstan/video/267935

Je vous remercie de votre attention...