Cher « taverne des poètes »,

Je me permets de reprendre votre réponse...

« Pour s’en tenir aux faits, je note que se pose ici le problème de la garde du chien potentiellement dangereux par un tiers. »

Je pense que vous pouvez même faire abstraction de -potentiellement dangereux-, on ne laisse pas un chien inconnu avec un enfant, encore moins s’il est de tempérament actif (l’amstaff est un terrier, comme le jack russell, le jagg ou le yorkshire).

« La jeune maman avait accepté de garder l’animal (en règle) en présence de sa petite fille. A-t-elle eu un comportement responsable de parent ? Je ne répondrai pas à la question, c’est à la justice de trancher. »

En effet, mais que l’on ne me dise pas qu’un chien ayant un potentiel agressif ne se voit pas (ce qui devait être le cas, un chien ne mord pas sans raison).

« Le propriétaire du chien -qui ne peut être qu’averti des risques inhérents à la possession d’un animal de cette « race »- a confié son animal sachant ce contexte, ce qui n’est pas responsable de sa part non plus. »

Et sur quelle source vous basez-vous pour affirmer que cette race est agressive ?

Outre la croyance populaire basée sur la psychose orchestrée à des fins électorales par nos politiques, relayés par les médias pouvant de ce fait allègrement doubler leurs ventes avec de gros titres aguicheurs !

Voici un lien pour vous faire une idée (Conclusion du Pr. Bocion, Président du groupe de travail « chiens dangereux », Suisse) :

http://www.kleintiermedizin.ch/gtcd/pdf/Chiens_dangereux_et_mesures_debattu es_3_2006.pdf

En fin, voici les résultats de 2 autres études :

Résultats d’études réalisées à l’université de Hanovre (Allemagne).

Le Land de Niedersachs (Allemagne) figure parmi les régions ou pays qui ont édicté des lois basées sur des listes de races. Le gouvernement de cette région a, en 2000, établi deux catégories différentes de chiens, soumises à des conditions différentes, en raison d’un degré de dangerosité prétendument différent. Les chiens dits « dangereux » ont l’obligation de se soumettre à un test de comportement officiel. L’université de Hanovre a réalisé différentes études afin de déterminer si les résultats du test étaient différents en fonction des catégories de chien. Une première étude (A.Mittmann, 2002) réalisée sur 415 chiens a établi que seuls 5 % des chiens « dangereux » testés présentaient un comportement d’agression inadéquat, dont un seul était pathologique. L’étude conclut ainsi que l’obligation de soumettre l’ensemble des chiens « listés » au test officiel n’est pas justifiée. Une deuxième étude (A.Böttjer, 2003) compare les résultats obtenus au test officiel par les 2 catégories de chiens « listés » en ce qui concerne les réactions d’agression intraspécifique. Cette étude indique qu’il n’y a aucune différence entre les 6 races/types de chiens et conclut qu’il n’y a aucune raison de les considérer différemment en ce qui concerne leur dangerosité (=> il n’y a donc pas de raison de créer de sous-catégories). Enfin, une troisième étude (T.Johann, 2004) a comparé les résultats obtenus à ce test par les chiens listés à ceux obtenus par 70 Retrievers. Il n’apparaît aucune différence significative entre les deux groupes. En résumé, ces études concluent que les tests d’agressivités réalisés ne mettent en évidence aucune différences entre le type Pitbull, la race Rottweiler et la race/ type Retriever/Labrador.

Résultat d’une étude réalisée en Grande Bretagne.

La Grande Bretagne a été parmi les premiers pays à avoir introduit une législation (Dangerous Dog Act) définissant des mesures d’interdiction à l’encontre de plusieurs races. Une étude a été consacrée à l’évaluation de l’efficacité de cette loi (Klaassen et al. 1996) en comparant la situation épidémiologique (urgences hospitalières) avant son existence et 2 ans après son entrée en vigueur. Ce travail scientifique a abouti à la conclusion que si « la loi avait pour but de protéger la population contre les risques de blessures provoquées par des chiens, ce but n’a pas été atteint ».

Donc, je vous demande, comme à ceux qui restent persuadés que certaines races de chiens sont plus dangereuses que d’autres (outre le fait du poids), d’étayer un peu leurs discours.

Merci de votre attention.