"Ma source est la loi de 1999 : Les chiens dangereux sont classés en deux catégories, chiens d’attaque et chiens de garde. L’American Staffordshire (dont il est question dans cette affaire si l’on en croit mon autre source : le Figaro cité par l’article) est classé dans cette seconde catégorie.

Vous croyez que j’affirme des choses sans vérifier mes sources ?"

Excusez-moi, je me suis mal exprimé...

quand je parle de source, ce n’est pas la forme (une loi), mais le fond, trouvez-moi une seule étude sérieuse mettant certaines races de chiens en avant concernant leur dangerosité... 

« Ce qu’il nous faudrait c’est l’évaluation de l’application de la loi française. Après la série d’attaques par des pittbulls, il était normal pour le législateur de prendre des mesures spécifiques de sécurité publique. »

En France, avant 1999, 270 naissances de pitbulls et ’staff, 2005...plus de 5200 naissances... (source : SCC)

Pour infos, la dernière attaque n’était ne met pas en cause un pit, mais un amstaff’, le pitbull n’est pas une race reconnu, donc qui va prouver que tel ou tel chien est un pit ? Il n’existe à l’heure actuelle aucun test pour déterminer la race d’un chien...

Notre association s’est fait partie prenante dans un procès en France voisine, par le biais d’information données au tribunal en charge d’une affaire pour la cause d’un rottweiler qui devait porter une muselière (comme le veut la loi Sarre), eh bien, personne n’a pu prouver que c’était bien un rott ou, qu’il était acceptable qu’il soit considéré comme tel, aux vues du fait qu’il est enregistré beauceron croisé (non concerné par la loi)...

Une loi ne peut être appliqué que si elle n’est pas arbitraire ou discriminatoire... la loi Française l’est.

Ce qui va se passer, c’est que plus personne ne prendra de chiens avec pedigree, mais les enregistreront comme croisé x ou y, donc plus de contrôle d’élevages, plus de règlements d’élevages, etc. l’anarchie...

On y arrive à grand pas...

ps : l’Italie avait fait une loi dans ce genre, ils viennent de la retirer : inaplicable.

Jeter un oeil ici, je pense que ceci est applicable et juste : http://gsam.forumactif.com/-f31/ce-que-nous-voulons-comme-mesures-t2640.htm

Cordialement