• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Signé Furax

sur Contre la tentation de la barbarie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Signé Furax 3 septembre 2007 19:36

En 1962, Israël a réussi à capturer Adolf Eichmann (pour les plus jeunes, responsable, pendant la guerre, de la mise en oeuvre de la solution finale concernant les juifs) et à le traduire devant un tribunal.

La peine de mort n’était pas prévue pas dans la loi israëlienne, il a donc fallu l’introduire dans le code pénal.

A l’époque, son exécution n’a pas provoqué de manifestation particulière, et c’était justice.

Si demain, Ben Laden, ou son équivalent, est capturé, que fait-on ?

On réunit une cellule psychologique ?

A partir de combien de victimes peut-on considérer la peine de mort comme incontournable (Eichmann) et qui fixe le quantum ?

La suppression de la peine de mort n’a pas été une avancée vers plus d’humanisme, mais un recul vers plus de lâcheté.

Je ne suis pas un fanatique de la guillotine mais je pense que la société aurait dû conserver cette possibilité d’éliminer ses déchets, comme on le fait avec un membre gangréné.

Mis à part le fait que la peine de mort a toujours eu un effet efficace contre la récidive, qui peut nous assurer qu’il n’y a pas d’Eichmann en devenir ?

PS : je suis atterré par les commentaires de certains forumeurs toujours prêts à minimiser les dégâts faits aux victimes pour justifier la clémence que la société doit avoir envers les bourreaux. Auraient-ils pris la défense d’Hitler, pour ne citer que lui ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès