Commentaire de docdory sur Newton et le 11 septembre

Commentaire de docdory

sur Newton et le 11 septembre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory 7 septembre 2007 17:15

@ Dominique Larchey Winding

Comme d’habitude , vous proférez des absurdités ! Même si les tours n’étaient pas tombé « naturellement » ( comme si un avion sur une tour était naturel ) , elles n’auraient pas pu , de toutes façons , tomber PLUS VITE que la vitesse maximale prévue par la gravitation . Ainsi , même si elles avaient , sous l’influence d’hypothétiques explosifs , été réduites en étages « séparés les uns des autres par ces explosions » , chaque étage aurait de toute façon suivi pour son compte propre les lois de la gravitation , et la tour dans son ensemble ne serait pas tombée plus vite pour autant !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:55 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
27/06 20:44 - buzzoff

Comme le rappelle l’auteur de l’article, la conservation de l’énergie (...)
13/12 09:05 - Lambert85

Je la conteste ! C’est faux ! Minimum 15 secondes, il suffit de regarder les videos, pas (...)
13/12 00:15 - Traroth

Mais chronométrez ce que vous voulez, mon vieux. L’auteur dit : la *thèse officielle*, (...)
26/11 10:10 - Lambert85

Tant que vous nierez l’évidence que c’est bien le 757 qui a percuté le pentagone, (...)
24/11 17:08 - stewardgranger

et puis franchement si le but de tout ça est de prouver que les états-unis sont impliqués dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous