C’est quand meme une vision tres superficielle du changement de la societe.

Les communautes ont toujours existees bien evidemment et la naissance d’Internet favorise la creation des communautes virtuelles (c’est a dire « de-localisees »)

Mais tout de meme si vous appartenez a un club de jeu, une communaute religieuse ou de pensee, il va bien falloir se reunir un jour !

Internet ne permet que l’echange d’informations et non le partage des biens materiels (repas, vehicules, locaux, ...)

Bref je crois que l’on insiste trop sur la forme sans se soucier du fond qui change moins fondamentalement.

Je vois la une consequence de la jeunesse d’internet (10 ans en gros pour le web) et du deferlement mediatique et fantasmatique qui s’en est suivi.

Sur le plan economique le degonflage de la bulle « internet » a deja eu lieu, sur le plan mediatique il reste quelques grosses scories a degager

Mais le plus genant dans cet article c’est qu’il fait totalement l’impasse sur l’organisation et le fonctionnement concrets de notre societe.

Il evite soigneusement de montrer l’articulation entre les « tribus » au sens communautaires (les ilots sociaux) et les classes sociales qui divisent la societe.

Certes dans la propagande liberale, le prolo et son patron, seront membres bienheureux de la meme communaute, fan de foot, pilier d’eglise, collectionneur de boites de camembert, etc.

Dans la realite l’un jouera au golf et disposera d’un patrimoine et des revenus consequents et l’autre se contentera de vacances une annee sur deux et des voyages devant la tele ...

Si cette vision n’apparait pas a de nombreux intervenants sur internet c’est d’abord parce qu’il existe un biais statistique important : historiquement le population qui frequente le net est completement differente de la population francaise en general (niveau d’education, culture, niveau de revenus ...)

Il est facile de theoriser sur la « nouvelle societe » quand on est jeune, bac+5, issu d’un milieu aise Ca l’est beaucoup moins quand on doit economiser severement pour se payer un PC et galerer pour l’abonnement Adsl indispensable.

Enfin un dernier mot sur le role de l’Etat. Par construction l’Etat c’est un appareil legislatif, administratif, repressif, qui est mis en place par la classe dominante pour maintenir et augmenter ses privileges.

C’etait peut etre moins visible dans les annees 50 quand il existait un relatif « ascenseur social ». C’est maintenant flagrant quand des jeunes diplomes issus de classes populaires voient leur avenir bouche.

Et par rapport a la creation de l’internet je ne vois pas de modification importante du role de l’Etat.

Sauf peut etre que le controle social et/ou la repression policiere tendent a se developper grace aux NTIC.

Ceux qui ont perdu un emploi pour avoir bavarde imprudemment sur un forum comprendront de suite de quoi je veux parler ...

L’internet est un outil dans une societe qui devient « informationnelle », est ce que cela changera la vie des gens ?

Superficiellement sans doute. Pas sur le fond si l’on garde le meme type de societe !!