@debase

Effectivement , je n’aime pas, comme vous vous en doutiez. J’ai l’impression que vous cédez à une tendance centenaire de la droite qui consiste à chercher le bouc émissaire de service quand les choses vont mal, ce qui détourne le peuple de ses vrais intérêts. On a déjà vu ça entre 1890 et 1914. Il me semble que nos points de vue sont aussi opposés que disons ceux de Maurras et Jaurès.

« Les deux lobbies principaux sont celui des »affairistes« et un »autre« que je vous laisse deviner. »

Non, je ne devine pas. Mais je vais faire une hypothèse. Supposons que par hasard un lecteur puisse s’imaginer que vous ayez envisagé de désigner ainsi les juifs. Heureusement, je ne me l’imagine pas. Ce serait bête car une vision du monde aussi simpliste n’amène à rien. Si un ensemble d’environ 15 millions de personnes avait une influence déterminante sur le destin des 6 milliards d’autres, ça en dirait long sur la cervelle de ces derniers. Je n’y crois pas du tout.

J’essaye de ne me jamais mêler de ces sujets sur AV car ils finissent toujours en trolls. J’évite en général également les sujets parlant du proche-orient pour la même raison. Il me semble aberrant d’imaginer que la politique US au proche-orient soit dictée par Israel. C’est à mon avis plutôt le contraire.

Quand au « lobby des affairistes », c’est à mon avis tout simplement vous et moi. Bouygues, Arnault, Bolloré, sont des français qui ont du fric, et nous ferions à leur place la même chose qu’eux. Il y a toujours eu des rapports étroits entre pognon et pouvoir, et nous devons simplement veiller à ce que ça ne s’aggrave pas trop. Pinocchio me semble battre des records, mais il n’a pas inventé « l’Etat-UDR ». N’oublions quand même pas que c’est Fabius qui a donné LVMH à Arnault, et DSK qui a donné Aérospatiale à Lagardère.

« Tous deux sont ’immigrationnistes’. Les affairistes se moquent comme d’une guigne de la France et de son ’identité’, ils veulent juste pouvoir tirer les salaires vers le bas (de même qu’ils sont aussi pour l’entrée de la Turquie dans l’U.E. dans le but de pouvoir développer toujours plus leur bizness). »

Il y a du mélange là-dedans. Oui, les gens riches veulent tirer les salaires vers le bas. Non, ils n’ont plus besoin d’immigration pour cela. Il leur suffit d’envoyer le boulot en Chine. L’immigration massive, c’était dans les années 1960, et ça a été fait par de Gaulle et Pompidou. A l’époque, ça rapportait. Maintenant, c’est fini. Ca a bien sûr été une erreur historique, mais elle est faite et on ne reviendra pas dessus. Taper sur les descendants de ces gens qu’on a fait venir exprès ne sert à rien et ne nous apporte rien.

Pourquoi la Turquie ? C’est un moyen de flinguer l’Europe politique, l’Europe-puissance. C’est une démarche atlantiste. La Turquie a été un pilier de l’OTAN contre l’URSS. Ca a été un allié US au proche-orient, bien que la politique de Bush soit destinée à remettre cela en cause à terme.

« Je vous laisse encore deviner l’intérêt d’une immigration massive de peuplement pour »l’autre«  »

Pas compris.

« par médias interposés ces deux lobbies tirent à boulets rouges du matin au soir sur les partis souverainistes (FN et Villieristes) »

Ce n’est pas parce que les médias tirent sur le FN que le FN a raison. A mon avis, les idées du FN sont mauvaises, parce qu’elles détournent un conflit social légitime vers un conflit racial stérile et dangereux.

Il n’y a d’ailleurs pas que le FN et le MPF comme souverainistes. A mon avis, le moins mauvais à droite était Dupont-Aignan. Il ne s’est même pas fait taper dessus. Il a été ignoré. Il était sur le fond plus dangereux pour Pinocchio que Le Pen.