• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de arturh

sur Rachida Dati entre confusion et caporalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

arturh 8 septembre 2007 20:06

@ Léon.

Il va falloir réviser, Arturh : Il y a deux types de magistrats, ceux du siège et ceux du parquet. ET ce sont ceux du siège qui rendent la justice et eux n’ont aucun compte à rendre au pouvoir politique. Et il y a intérêt que la justice soit indépendante, c’est même le principe de base de toute démocratie.

C’est bien ce que je dis : ça vire facho, le sarkozysme ! "

Si c’est le principe de base de la démocratie, seul point sur lequel je suis d’accord avec vous alors lisez ceci :

Art. 64 de la Constitution - Le Président de la République est garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire. Il est assisté par le Conseil Supérieur de la Magistrature.

http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/

C’est bien ce que je dis, Léon. Vous ne connaissez pas votre sujet et le Président Sarkozy, comme les Présidents Chirac ou autre sont « les garants de l’indépendance de la justice ». Donc il n’y a pas en réalité de séparation de pouvoir entre le pouvoir exécutif représentés ici pas Sarkozy et Dati et le pouvoir judiciaire représenté par le CSM. Pour un marxiste comme vous, c’est normal.

Votre problème est que le pouvoir judiciaire suprême ne soit pas sous la tutelle d’un gouvernement de gauche mais de droite.

Et les appels au fascisme merci. On a lu « Le passé d’une illusion » de François Furet qui montre bien que le totalitarisme de gauche se justifie en invoquant le fascisme, et vice-versa.

http://www.scienceshumaines.com/le-passe-d-une-illusion-essai-sur-l-idee-communiste-au-xxe-siecle_fr_13355.html

Non, nous n’avons jamais vécu en démocratie. mais vous êtes un opposant à la de la démocratie, donc pas de problème pour vous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès