Cher Monsieur Bonnet,

Votre article n’est pas le seul qui, sur Agoravox, a critqué des chaînes de télévision pendant qu’Agoravox lance Agoravox TV : http://www.agoravox.tv

Dans ce contexte, ce genre d’articles apparaissent comme une publicité pour la TV d’Agoravox. Dès lors, on ne peut pas évaluer leur crédibilité sans se demander si Agoravox ne pratique pas le même type de censure que les autres médias. Je ne vois pas où est le hors sujet.

Quant au lien de Bellaciao, il fonctionne et l’article est intéressant. Voici le début :

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=46226

mercredi 11 avril 2007 (13h11) :

Quand des médias privés organisent sur la Toile le débat des présidentielles

Appel des Journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires Signez la pétition

Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen sont invités « par les internautes » à un débat sur la Toile, en tant que « principaux candidats », dans le cadre de l’actuelle campagne pour les élections présidentielles. Que faut-il penser de l’origine et des modalités d’une telle initiative ?

Le caractère privé d’un média, est-il compatible avec son « impartialité » ? Un média militant ne trompe pas, il ne se prétend pas « impartial » dans l’abstrait. Un média conventionnel peut se dire « impartial », mais les citoyens ne manqueront pas de regarder qui le dirige, à qui il appartient, qui y écrit... Mais que penser lors qu’un média privé se dit « citoyen » ? De quel contrôle effectif disposent à son égard les « citoyens » dont il se réclame ? A fortiori si ce média « citoyen » signe un appel avec un certain nombre de « géants » des médias conventionnels.

Sur AgoraVox, Carlo Revelli vient de diffuser un article intitulé : « Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril ». Qui sont « les internautes » ? Qui sont « les candidats » ?

...