UNE QUESTION

La fusion GDF-Suez semble une mauvaise chose bien que les politiques en aient vanté les mérites relayés par les médias en général.

C’est une mauvaise chose car le risque est une augmentation du prix du gaz, des plans sociaux, et une fragilisation du groupe qui atteint une taille critique (la plupart des fusions de ce genre sont un échec). En conséquence de quoi l’action baisserait.

C’est une bonne chose du point de vue de ceux qui vont se faire de l’argent (les lobbystes francais dont entre autre les pdgs) ainsi que du point de vue de la France qui conserve une vache à lait en nationalisant « indirectement » ce qu’elle aurait du privatiser (j’ai lu cela aussi quelque part). Du moins elle évite un rachat par un groupe italien.

Bref, nous avons des lobbyistes en France et des lobbyistes en Belgique. Nous critiquons les lobbyistes mais ces deux là sont opposés. L’un gagne, l’autre non. Mais alors, qui a raison pour notre intêret individuel, nous petit peuple dont le seul droit est de voter ou de manisfester ? La France ou Bruxelles ? C’est ma question.

MON AVIS SUR L’ARTICLE

Dans l’ensemble je suis d’accord avec l’auteur mais le texte semble orienté avec une impression d’utopie naïve. L’analyse est limitée comme certains commentaires l’ont évoqué :
- nous sommes en démocratie représentative pas en démocratie idéale
- le pouvoir au peuple aboutit nécessairement aux guerres
- d’autant que nous avons vu en mai comment un peuple sait se faire manipuler
- et d’autres points

... qui évidemment ne remettent pas en cause la critique du lobbing et de ses dérives

Cet article cite la démocratie à tout va. Une démocratie n’est pas un gage de paix. Selon Tocqueville, une démocratie permet à un peuple d’élire des élus pour satisfaire les besoins du plus grand nombre. Si un peuple souhaite une guerre ou du profit à défaut de qualité de vie et d’écologie, la démocratie lui permettra de l’avoir. C’est que les USA nous font aujourd’hui. Tous ces concepts « démocratie », « égalité », liberté« , ’mal et bien » sont à double tranchant.

A l’inverse, le lobbing c’est du concret, qui reste tout autant à surveiller. Travaillons plutot sur nous mêmes avant de refuser le monde tel que nous l’avons fait. (désolé, je n’ai pas pu m’empêcher cette dernière pichenette moralisatrice !)