• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Universitaire 1995

sur Censure sur TF1, silence sur Canal+


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Universitaire 1995 9 septembre 2007 17:02

Ludo nous sort :

« Vous comprendrez qu’Agoravox ne prenne plus de précautions sur la transversalité, la trilatérale, ou les articles anti-sionistes de Milan pour la simple et bonne raison que si ces articles peuvent être interprétés comme de la calomnie ou de la diffamation, c’est tout le système qui prend un risque !!! »

(fin de citation)

Du baratin.

Le « système » prend surtout un grand risque de se démasquer, en censurant sans raison valable des articles qui n’arrangent pas les Sarkozy, Strauss-Kahn, Bayrou...

Entre ne pas publier des articles anstisémites et censurer les critiques politiques du sionisme, la différence est très grande.

Entre ne pas diffamer des politiques, des patrons ou des hauts fonctionnaires, et censurer sciemment des informations que l’on sait vraies et qui ont déjà été diffusées sans être attaquées en diffamation, la différence est tout aussi grande.

Par exemple, en ce qui concerne l’appartenance de Didier Migaud au Siècle, force est de constater que l’intéressé n’a pas fait condamner en diffamation la feuille de chou de Ratier :

http://www.faits-et-documents.com/archives/118.pdf

et les sympathies politiques de Ratier ne changent rien à cette évidence. Le Siècle n’a pas, non plus, fait condamner ce journaliste lorsque, au début de la même page, il le qualifie de « principal réseau du pouvoir en France ».

Quant à Rachida Dati, il y a même eu une « Question/réponses » sur Yahoo ! :

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070713113823AAYb1AS&show=7

Alors, de grâce, que Ludo arrête son cirque.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès