@ tous
Ce que semble vouloir dire l’auteur , si je l’ai bien compris , c’est que la réaction au 11 septembre est disproportionnée financièrement et humainement ( 200 000 à 400 000 victimes de la guerre irakienne de Bush ) par rapport aux dommages causés par le 11 septembre . Cette guerre coûterait un milliard de dollars par jour .
Avec cette somme , on pourrait ( entre autres ) trouver un vaccin anti paludisme , donner des antirétroviraux à l’oeil pour toute l’Afrique et approvisionner en eau potable tous les pays sous-développés , entre autres . Le nombre de personnes sauvés par ces actions serait très supérieur au nombre de victimes du 11 septembre ...
Je pense également que l’auteur sous -entend que certaines exactions légales sont bien plus mortifères que le 11 septembre . Le tabac , dans le monde , tue toutes les 8 heures autant que le 11/9 , et tous les ans presque autant que les chambres à gaz de la deuxième guerre mondiale . En France , il tue tous les quinze jours le même nombre de personnes que le 11 septembre !
Ce qui paraït en filigrane dans l’article , c’est que notre sens moral est basé sur la morale de l’intention et non sur la morale du résultat . Certes , les cigarettiers n’ont pas l’intention de tuer leurs victimes , mais ils savent très bien que ce sera pourtant le résultat de leur négoce ! Une conception moderne de l’éthique devra peut-être considérer à égalité l’intention et le résultat de nos actions ...