@ tjouffli. Je vous répond parce que j’apprécie vos commentaires habituels et que je crois que votre question est de bonne foi. Les raisons de mon rejet sont les suivantes :
1) Parce qu’ils ne font appel qu’à des arguments d’autorité, sans jamais apporter le moindre élément factuel.
2) Parce que ce sont continuellement des non sequitur qui ne répondent jamais aux argument soulevés.
3) Parce qu’ils essaient de manier le sarcasme sans avoir l’esprit d’en produire autre chose que des injures sans humour.
4) parce que leur diligence à apparaitre laisse planer le doute qu’ils sont en service commandé au service d’une entité qui se terre hors d’atteinte.
5) Parce que leurs autres contributions sur le site ne permet pas d eleur laisser le bénéfice du doute que quoi que ce soit d’intelligent en sortira.
6) Parce que le temps qu’on perd à les lire - et surtout ce qu’il nous font perdre de ce qui pourrait être un apport intéressant de ceux qui ont encore la faiblesse le leur répondre - diminue l’intérêt de ce site.
Ces raisons me sont personnelles. Je constate qu’en ce moment, 43 autres lecteurs ont aussi manifesté leur agacement. Il est probables que chacun a ses raisons dont plusieurs ne recoupent sans doute pas les miennes. Lisez vous-mêmes et vous trouverez probablement les vôtres.. ![smiley](//www.agoravox.fr/smileys/sourire.png)
Je suis contre toute censure... mais j’ai le droit de mettre les torchons au panier, n’est-ce pas ?
http://nouvellesociete.org/124.html
Pierre JC Allard