@yves rosenbaum,
C’est effectivement le régime au pouvoir en Israël qui était visé par Ahmadinejad dans cette citation précise, et non le pays. Cela ne l’empêche pas, comme vous le rappelez également, d’être fondamentalement hostile aux Juifs et à un Etat d’Israël dans la région.
Comme tous les pays, l’Iran ne doit pas être considéré comme un bloc monolithique. Ahmadinejad appartient à une secte particulièrement fanatique qui croit tout comme Bush qu’une guerre provoquera le triomphe messianique final. Il doit faire face à plusieurs formes d’opposition dans son propre pays (Khomeinistes, réformateurs, démocrates, poissons pilotes des US, et même des terroristes).
PS : vous évoquez Arash Norouzi, que je ne connaissais pas et semble a priori (je peux naturellement me tromper, il y a beaucoup d’armes de désinformation massives dans la région) vouloir à la fois :
. dénoncer le révisionnisme actuel et la négation de l’holocauste par Ahmadinejad et sa clique
. dénoncer le régime d’Ahmadinejad et l’oppression qu’il exerce sur son peuple
. militer pour la démocratie en Iran à travers le Mossadegh Project (http://www.mohammadmossadegh.com), mais de façon diamétralement opposée au bellicisme de Bush (cf ses campagnes contre la guerre en Iran orchestrée par Dubya).
. dénoncer le rôle déstabilisateur de certains régimes dans la région, les principaux coupables étant à ses yeux les USA et Israël plutôt que le régime Iranien. On notera qu’il évoque les pays USA et Israël et non les régimes actuels, dont chacun sait qu’ils jettent exprès de l’huile sur le feu.
Quoi qu’il en soit, la région serait nettement plus calme si on avait de véritables défenseurs de la démocratie au pouvoir aux USA, en Israël et en Iran, ce qui n’est clairement pas le cas aujourd’hui.