Commentaire de arturh
sur Gilgamesh : un étonnant récit allégorique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le pouvoir personnel, d’ordre monarchique, est attesté dans toute la région du croissant fertile à cette période et jusqu’en Egypte.
Alors je ne vois pas pouquoi les sumériens n’avaient pas effectivement un « Roi », doté de pouvoirs personnels étendus. Leur cosmogonie fait d’ailleurs apparaître cette idée d’une hiérarchie divine ou la notion de « clan auquel appartient le pouvoir » n’apparaît pas en tant que tel.
Les sumériens, première civilisation de l’Histoire, sont au contraire les premiers à avoir laissé les preuves écrites, notamment avec Gilgamesh, que la forme la plus primitive du pouvoir est d’ordre personnel.
Pourquoi le leur enlever ?
Derniers commentaires
-
28/04 16:06 - Emile Mourey
Concernant Sargon,il existe des points communs entre son histoire et le récit de (...)
-
28/04 16:03 - Emile Mourey
@ Antenor Pour ma part, je serais partisan de prendre à la lettre la généalogie biblique qui (...)
-
28/04 15:08 - Antenor
-
28/04 15:02 - Antenor
Une marge d’erreur de deux siècles est admise pour dater l’avènement de Sargon donc (...)
-
26/04 13:49 - Emile Mourey
@ Antenor Si on se réfère à la datation biblique, il faut placer le déluge de Noé en (...)
-
26/04 12:21 - Antenor
Je ne sais pas trop quoi penser du/des déluge(s). La thèse d’une grande innondation vers (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération