à alcofribas48 et à l’auteur, pour récapituler et mettre au net :
1) la National review est l’un des journaux des ultra-conservateurs aux Etats-Unis, en France ce serait le noyau dur du Figaro, au moins. Ils sont le journal des néoconservateurs et les dirigeants sont très liés aux think tanks les plus conservateurs comme la Heritage Foundation et l’American Enterprise Institute. L’UMP est un parti centriste à leurs yeux.
2) Comme l’a soulevé Forest End la CRA n’avait pas pour but d’imposer au banques de faire des prêts en toute circonstance et n’est pas à l’origine de la crise actuelle, elle aurait déjà montré sa capacité de nuisance bien avant et, de plus, elle ne concerne que les agents bancaires qui font plus de 1 milliards d’activité depuis 2005 tandis que la plupart des subprime mortgages ont été accordés par des borkers indépendants en bout de chaîne ! En revanche l’injection massive d’argent dans l’économie par le gouvernement américain actuel (pour soutenir l’activité) et la politique de la Fed depuis 2001 (grâce au fameux Greenspan) ont mis dans les circuits beaucoup d’argent... et les banques ont prêté à n’en plus finir, à taux variable pour les plus justes financièrement...
3) Le Monde n’est pas un journal anti-libéral : Eric Le Boucher se proclame libéral, Alain Minc qui en préside le conseil est un libéral et un proche de M Sarkozy.
Pour l’auteur, ajoutons qu’avant de conseiller aux journalistes de nettoyer leurs écuries et de s’éloigner du politiquement correct, il serait bon que preniez la peine de balayer devant votre porte et de :
prendre la peine de vérifier vos affirmations avant que d’écrire d’énormes conneries
veiller à vous poser des questions plutôt que d’abonder de manière pavlovienne dans le sens de la pensée unique du moment, laquelle peut se résumer par « le socialisme et la social-démocratie c’est fini, le libéralisme est le système parfait, M Sarkozy a toujours raison et ses opposants sont des aigris incapables »
Cela nous évitera des textes truffés de contre-vérités et dictés par une idéologie aveugle.