Commentaire de quen_tin sur Voile : atteinte à la pudeur ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de quen_tin

sur Voile : atteinte à la pudeur ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 13 septembre 2007 11:54

Faut-il rappeler que « laïcité » ne signifie pas et ne signifiera jamais « absence de signes religieux dans les lieux publics » ?

Faut-il rappeler que respecter toutes les croyances sans en privilégier aucune ne signifie pas interdire toute les croyances ?

En France l’islamisme est un phénomène franchement marginal, dans les banlieues et ailleurs. Seulement ça enflamme tout le monde, médias y compris, et c’est peut être plutot ça le problème.

Est-ce qu’on ne devrait pas arrêter d’être obsédé par la religion ?

Enfin si le voile est un symbole de soumission de la femme, alors oui, luttons pour l’émancipation des femmes, mais cessons de parler de religion.

Je conseille à tous le documentaire « mahomet et les femmes » diffusé recemment sur Arte. Ca en surprendra plus d’un sur l’islam...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 08:04 - Iren-Nao

Comment un esprit un tant soit peu laique, bien que tolerant peut il accepter que certains, (...)
22/09 05:28 - Iren-Nao

@ Wrysia et Ka Vous savez il existe aussi une forme d’integrisme laique que l’on (...)
18/09 07:33 - wrisya

Marie-Pierre, Juste une dernière précision : Ma vivacité d’intervention n’est pas (...)
18/09 00:46 - ka

@ Marie Pierre « D’abord, je n’apprécie pas les commentaires haineux ou racistes, (...)
18/09 00:43 - ka

@ Marie Pierre « D’abord, je n’apprécie pas les commentaires haineux ou racistes, (...)
17/09 23:39 - Marie Pierre

Bonsoir Ka, J’attendais ton commentaire, non pas par curiosité mais par cyberamitié. Je (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus