Commentaire de Guil sur Europe 2.0 : une démocratie en deux mega-pixels

Commentaire de Guil

sur Europe 2.0 : une démocratie en deux mega-pixels

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Guil (---.---.170.165) 8 septembre 2006 17:06

Je ne savais pas qu’il y avait une théorie de « la sagesse des foules », mais je n’y crois pas un instant : les foules sont bien souvent assujeties à leurs emotions et faire des lois dans l’émotionnel, c’est le contraire de la sagesse.

L’exemple de Wikipédia est mauvais d’une part et inapplicable d’autre part. Mauvais car non, toutes les décisions n’y sont pas toujours bonnes. Inapplicable car les prises de décisions sont parfois interminables, personne ne parvenant à se mettre vraiment daccord. Certaines - et pas des moins importantes - trainent depuis des années.

Alors bon, interminables avec quelques dizaine de personnes (il n’y en a pas plus que ça à débattre sur un sujet donné, même si ce ne sont pas toujours les mêmes à chaque sujet), imaginez ce que ca ferait avec quelques milliers voire millions...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/10 14:35 - cain

Un tel systeme est utopique. Il serait vite parasité par les « spammeurs » par les « officines (...)
09/09 10:52 - candidat007

« Le parlement (virtuel) que je vois émerger est l’outil qui permet d’écrire les (...)
09/09 09:31 - Laurent Bervas

> Ce système présente l’inconvénient de se modifier > trop fréquemment pour le bonheur (...)
09/09 09:27 - Laurent Bervas

Le parlement (virtuel) que je vois émerger est l’outil qui permet d’écrire les (...)
08/09 23:41 - djynn

ya une difference bien plus importante entre les radio libre et le web ; Le web permet à TOUT (...)
08/09 23:08 - Valente

>un système basé sur un grand nombre d’ « avis » permet de prendre finalement la bonne (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Guil

sur Europe 2.0 : une démocratie en deux mega-pixels

Derniers commentaires